Ухвала суду № 29976018, 12.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/23107/2012

Провадження № 2/2604/6728/2012

У Х В А Л А

"12" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення - задоволено.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку в прізвищі позивача, а саме: помилково зазначено прізвище позивача - „ОСОБА_1", в той час як прізвище позивача - „ОСОБА_1"

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року допущено описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення.

Вказати у рішення суду прізвище позивача - „ОСОБА_1".

С у д д я: