Ухвала суду № 29974841, 05.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

та зупинення провадження у справі

05 лютого 2013 р. Справа №805/515/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю

представника позивача Заходи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000681520 від 28 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000681520 від 28 вересня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про витребування з Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби зворотнього боку облікової картки ТОВ «Донагролюкс» за спірний період (а.с. 50).

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо витребування доказів у справі за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Крім того, через канцелярію суду представник відповідача надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 45).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача, а також, надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, платіжних доручень (а.с. 49).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяв представників сторін, в якості підстави зупинення провадження у справі вони вказують на необхідність надання додаткових доказів.

Суд визнає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 19 лютого 2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69, 71, 138 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

- Зобов'язати Ясинуватську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби надати у судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року об 11.30 год. зворотній бік облікової картки ТОВ «Донагролюкс» за спірний період.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» надати у судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року об 11.30 год. платіжні доручення.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс» до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000681520 від 28 вересня 2012 року для надання позивачем платіжних доручень та надання відповідачем зворотнього боку облікової картки ТОВ «Донагролюкс» за спірний період до 19 лютого 2013 року.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо зупинення провадження у справі подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.