Рішення № 29974808, 18.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2013 Справа № 2605/18484/12

Провадження № 2/756/652/13р.

Ун. № 2605/18484/12

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи свій позов наступним.

13 листопада 2009 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, на умовах Правил добровільного страхування наземного транспорту № 100 від 13 березня 2007 року, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 694335, за яким НАСК «Оранта» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом, а саме транспортним засобом «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено ОСОБА_2

27 січня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, на бульв. Лесі Українки, 28 в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується розгорнутою довідкою ВДАІ від 24 лютого 2010 року № 8566137.

В результаті описаної ДТП транспортний засіб «Орель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27 січня 2010 року.

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 1010 року у справі № 3-676/10 встановлено, що ОСОБА_1, 27 січня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, по бульв. Лесі Українки, 28 в місті Києві, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Орель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду двом автомобілям, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП, власнику транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, була заподіяна шкода, розмір якої, відповідно до звіту про оцінку № АА8953ЕН-05.02/2 від 05 лютого 2010 року, становить 10 543,21 грн.

На виконання умов договору страхування, з урахуванням наданого страхувальником рахунку-фактури на ремонт автомобіля виданої СТО Філія «Автоцентр на Столичному» № 0000028072 від 20 березня 2010 року, НАСК «Оранта» виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 063,40 грн. для ремонту автомобіля шляхом перерахування коштів на вказане СТО, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 08 квітня 2010 року, страховим актом № СТО-10-1091/1 від 08 квітня 2010 року та платіжним дорученням № 9366 від 14 червня 2010 року.

З посиланням на вимоги ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191, Закон України «Про страхування» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 063, 40 грн., та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, та показав, що дійсно 27 січня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, на бульв. Лесі Українки, 28 в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Не оспорюючи своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди зазначає, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у страховій компанії «ВУСО». Наявність страхового полісу № ВС 3199458 на час вчинення ДТП підтверджується письмовими доказами, а саме відомостями, викладеними у довідці № 8566137 виданої ДАІ Печерського району м. Києва. В даний час підтвердити наявність страхового полісу відповідач не може через його втрату. Також відповідач вважає, що розрахунок страхового відшкодування наданий позивачем не відповідає фактичним обставинам, та вважає, що розмір страхового відшкодування позивачем завищений. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 27 січня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, на бульв. Лесі Українки, 28 в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується розгорнутою довідкою ВДАІ від 24 лютого 2010 року № 8566137.

З довідки ВДАІ Печерського району м. Києва вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.01.2010 року о 15-00 год. в м. Києві по вул. Лесі Українки, 28 автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження передньої його лівої частини. (а.с. 51).

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2010 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 13.3 Правил дорожнього руху України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.23).

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у СК «ВУСО», та наявність страхового полісу № ВС 3199458 на час вчинення ДТП підтверджується письмовими доказами, а саме відомостями, викладеними у довідці № 8566137 виданої ДАІ Печерського району м. Києва.

Разом з тим зазначена відповідачем обставина повністю спростовується листом СК «ВУСО» від 30.01.2013 року, з змісту якого вбачається, що відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № ВС/3199458 від 19.01.2009 року забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ДЕУ-Сенс», державний номер НОМЕР_4, де страхувальником є ОСОБА_3 Згідно корпоративної системи у ПРАТ «ВУСО» відсутні відомості по факту ДТП від 27.01.2010 року, що мала місце у м. Києві по вул. Л.Українки, 28 за участю автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2. Між ПРАТ «ВУСО» та ОСОБА_1 будь-яких договорів страхування станом на 30.01.2013 року укладено не було.

За зазначених обставин суд приходить до висновку, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.

Судом також встановлено, що 13 листопада 2009 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, на умовах Правил добровільного страхування наземного транспорту № 100 від 13 березня 2007 року, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 694335, за яким НАСК «Оранта» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом, а саме транспортним засобом «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено ОСОБА_2 (а.с. 13-18).

29.01.2010 страхувальник - ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.19).

Внаслідок вказаної ДТП, власнику транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, була заподіяна шкода, розмір якої, відповідно до звіту про оцінку № АА8953ЕН-05.02/2 від 05 лютого 2010 року, становить 10 543,21 грн. (а.с. 24-35).

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо завищеності позивачем розрахунку страхового відшкодування, у зв'язку з тим, що відповідний розрахунок було проведено оцінювачем ОСОБА_4, який має кваліфікацію оцінювача дорожніх транспортних засобів (кваліфікаційне свідоцтво ФДМ України НОМЕР_6 від 20.10.2007р. (а.с 36), було проведено оцінювачем на підставі нормативно-правових актів з застосуванням інформаційних джерел, які застосовуються при визначенні матеріального збитку, завданого власникові автомобіля в результаті його пошкодження. Відповідний розрахунок було проведено оцінювачем після складення протоколу огляду транспортного засобу від 03.02.2010 року та фототаблиць до нього (а.с. 31-35).

На виконання умов договору страхування, з урахуванням наданого страхувальником рахунку-фактури на ремонт автомобіля виданої СТО Філія «Автоцентр на Столичному» № 0000028072 від 20 березня 2010 року, НАСК «Оранта» виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 063,40 грн. для ремонту автомобіля шляхом перерахування коштів на вказане СТО, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 08 квітня 2010 року, страховим актом № СТО-10-1091/1 від 08 квітня 2010 року та платіжним дорученням № 9366 від 14 червня 2010 року. (а.с. 38-41).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року до страховика (страхової організації), який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим суд приймає рішення про стягнення з ОСОБА_1 та користь НАСК «Оранта» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 063, 40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.ст. 6, 8, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.10, 53, 57, 60,88, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Жилянська, 75, р\рахунок 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8063 (вісім тисяч шістдесят три) гривні 40 коп., 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов