Вирок № 29974577, 13.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 1/257/369/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Пипко Ю.В.

за участю прокурора Мирович Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який не перебуває у шлюбі, без реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 25.01.1999 року Ленінським р/с за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 2) 30.11.2009 року Куйбишевським р/с за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 09.02.2012 року Куйбишевським р/с за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 4) 12.07.2012 року Куйбишевським р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 3 роки; 5) 17.12.2012 року Куйбишевським р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 24.01.2013 року Куйбишевським р/с за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв повторно незаконне придбання, виготовлення, перевозку та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на території Київського району м. Донецька при наступних обставинах:

На початку вересня 2012 року в ранковий час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від залізничної станції «Кварцитна», поруч з вул. 60 років СРСР у Куйбишевському районі, м. Донецька, точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, діючи повторно, на грунті раптово виниклого злочинного умислу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, в порушення Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» зірвав листя з двох кущів конопель, достовірно знаючи про те, що вони є наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав рослину роду конопель. Далі ОСОБА_1 звернув листя в газетний згорток і, перебуваючи на вищевказаному місці, поклав їх біля стовпа для подальшого висушування природним засобом, з метою наступного вживання, без мети збуту.

15.09.2012 року приблизно 18-00 годин, точний час в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_1 прибув на вищевказане місце, де раніше залишив вищевказаний наркотичний засіб, після чого переконався, що наркотичний засіб висушено і він придатний для вживання, поклав в свою сумку, де став незаконно зберігати з метою подальшого вживання, без мети збуту та попрямував на залізничну станцію «Кварцитна» м. Донецька, де сів на поїзд і спрямував на залізничний вокзал в Київському районі м. Донецька, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

Приблизно в 18-30 годин того ж дня, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 вийшов з поїзду на вищевказаній станції і попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 57 по вул. Артемівська в Київському районі, та був зупинений співробітниками міліції, де в ході огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено згорток з висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 14,21 гр, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що він дійсно у вересня 2012 року на території залізничної станції в Куйбишевському районі м .Донецька зірвав листя з двох кущів конопель, які висушив, зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту та перевіз на залізничну станцію в Київському районі м. Донецька. Не оспорював кількість вилученого у нього наркотичного засобу. У скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу вірно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій підсудного та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як повторне придбання, виготовлення, перевозка та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, що він не працевлаштований, не має родини, без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, пом'якшуючу його покарання обставину - щире каяття у скоєному, обтяжуючу його вину обставину - рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, а також зазначених обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати на оплату дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до акту виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.01.2013 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 17 жовтня 2012 року, виходячи із правил зарахування строку попереднього ув'язнення, із розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, до набрання вироком чинності - залишити без змін.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з канабісом кількістю одна штука, медичний шприц кількістю одна штука, які зберігаються в камері схову речових доків Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 40 коп. на р\с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя