Ухвала суду № 29974561, 18.03.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/172/13-ц

Провадження № 2/222/130/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 оскільки шлюбні стосунки між ними припинені і сумісне проживання неможливе.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.03.2013 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України була залишена без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору при зверненні до Володарського райсуду в розмірі 114,70 грн., на р/р отримувача 31219206700214, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, Отримувач коштів: Володарське УК/Володарськ. р-н/22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом - позивача його (ПІБ), Володарський районний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 02895857, та для зазначення в позовній заяві дати її подання, з наданням п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

14.03.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність та квитанція про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Таким чином недоліки позовної заяви викладені в ухвалі від 04.03.2013 року в частині зазначення в позовній заяві дати її подання позивачем усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, в частині зазначення в позовній заяві дати її подання позивачем не усунені, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути позивачу, крім цього роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз'яснити по ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець