Рішення № 29972492, 06.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3462/12-ц

2/296/654/13

Рішення

Іменем України

заочне

"06" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та мають особовий рахунок № НОМЕР_1. 10 березня 2010 року, 23 березня 2010 року, 27 березня 2010 року, 17 квітня 2010 року, 09.11.2011 року та 12.01.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", поза приладом обліку. Просить стягнути з відповідачів на свою користь нараховані по актам збитки в сумі 1526,85 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК суд встановлює заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених ПКМ України від 26.07.99 р. № 1357.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода заподіяна організації , підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду.

Відповідно до п.53. Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішенням Корольовського районного суду від 15.06.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" стягнуто 981 грн. 85 коп. нарахованих по актам № 044955 від 17 квітня 2010 року, № 044413 від 10 березня 2010 року, № 044624 від 27 березня 2010 року та № 044394 від 23 березня 2010 року. В такому випадку, позовні вимоги в цій частині залишаються без задоволення.

Поряд з цим, 09.11.2011 року та 12.01.2012 року в квартирі, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне та безоблікове підключення до електромереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію.

На підставі актів № 004515 від 09.11.2011 року, № 004583 від 12.01.2012 року та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу здійснено нарахування збитків в сумі 1526 грн. 85 коп.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 545 грн. нарахованих збитків (1526 грн. 85 коп. - 981 грн. 85 коп.).

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) 545 (п»ятсот сорок п»ять) гривень заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованих по акту збитків, по 272 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" судовий збір по 107.30 грн. з кожного (р/р 26008002011613 в Житомирській філії "Першого Інвестиційного банку", МФО 300506, код № 22048622).

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова