Ухвала суду № 29971724, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.13 Справа № 910/4819/13

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні рішення та технології», м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні рішення та технології», м.Київ про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно, приймаючи до уваги підстави позовних вимог, виходячи з того, що за змістом наявних у матеріалах справи документів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф-БК», Українською академією аграрних наук та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергаційні рішення» було укладено договір №19/02-2008 від 19.02.2008р. підряду, за умовами якого підрядник зобов'язався виконати повний комплекс ремонтно-реставраційних робіт у будинку №9 по вул.Суворова у м.Києві, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-БК» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/4819/13.

Судове засідання призначити на 03.04.13 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф-БК» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати письмові пояснення стосовно призначення по справі судової експертизи з метою визначення факту проведення капітального ремонту адміністративного будинку Української академії аграрних наук.

4. Зобов'язати прокурора та позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення представити суду; надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження тих обставин, що Національна академія аграрних наук України є правонаступником прав та обов'язків Української академії аграрних наук; докази звернення до відповідача з вимогою про проведення капітального ремонту адміністративного будинку №9 (літ. А, А1), розташованого по вул.Суворова у м.Києві; довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу.

6. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії установчих документів юридичної особи в редакції, яка діє на теперішній час; пояснення по суті поданого прокурором позову.

7. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та статуту (положення) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та прокурору; докази проведення капітального ремонту адміністративного будинку Української академії аграрних наук.

8. Зобов'язати відповідача та третю особу надати оригінали договору №19/02-2008 від 19.02.2008р., додаткових угод до нього, а також докази його виконання (платіжні доручення, акти прийняття виконаних підрядних робіт тощо); докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-БК» дозвільних документів на проведення реставраційних робіт.

9. Зобов'язати третю особу надати належним чином засвідчені копії установчих документів; письмові пояснення по суті спору.

10. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 01.04.2013р.

11. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

12. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача), прокурора та третьої особи є обов'язковою.

13. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.