Рішення № 29971464, 06.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-796/2012

Провадження № 2/421/31/2013

"06" березня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Під час сумісного проживання у м.Корсаков, Сахалинської області, Російської Федерації у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

В даний час позивачка не мешкає разом з відповідачем з 2000 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці виповнилось 18 років, тобто донька досягла повноліття.

Відповідач добровільно до липня 2012 р. сплачував аліменти на утримання доньки. Але з досягненням нею повноліття, відповідач сплачувати аліменти перестав.

Донька мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Донька навчається у Луганському національному університеті Тараса Шевченка на першому курсі заочної форми навчання, факультету іноземних мов на контрактній основі. Термін навчання складає з 01 вересня 2011 р. по 30 червня 2015 р.

У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, так як їй потрібні кошти на, проїзд на навчання, сплату за навчання, придбання одягу, харчування, на придбання необхідної літератури за спеціальністю, але тих коштів, що може дати їй позивачка, не вистачає.

Відповідач працює в м. Южно-Сахалинськ Російської Федерації, старшим механіком БАТМ «Піленга-2», але який розмір його заробітної плати їй не відомий, та надати таких відомостей вона не може.

Договір про сплату аліментів на доньку між ними не укладався.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання донькою, але не пізніше 27 липня 2017 р.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що їй відомо про те, що судове доручення Первомайського міського суду від 14 серпня 2012 р. про допит у якості відповідача ОСОБА_2 Корсаковським міським судом Сахалінської області Російської Федерації не виконано. Просить повторно не направляти судове доручення про допит відповідача, а розглянути справу по наявним матеріалам.

Відповідно до підтвердження про невручення документу Корсаковського міського суду Сахалінської області Російської Федерації виконати доручення Первомайського міського суду Луганської області не представилося можливим, оскільки ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, а зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Працює в ЗАТ «Пілєнга», розташовану за адресою: м.Южно-Сахалінськ, пер.Алтайський, б. 15, 693010. На теперішній час знаходиться в рейсі у морі на судні БАТМ «Пілєнга-1» до квітня 2013 р. /а.с. 22/.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зьявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 12/.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини /а.с. 5/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Золотівської міської ради від 01 серпня 2012 р. позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і має на своєму повному матеріальному утриманні доньку ОСОБА_3, 1994 року народження /а.с. 6/.

Донька ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі заочної форми навчання на факультеті іноземних мов на контрактній основі навчального закладу «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», термін навчання з 01 вересня 2011 р. по 30 червня 2015 р., про що свідчить довідка видана державним закладом «Луганським національним університетом Тараса Шевченка» 27 липня 2012 р. /а.с. 8/. А також вона навчається на другому курсі заочної форми навчання на факультеті української філології на контрактній основі навчального закладу «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», про що свідчить довідка видана державним закладом «Луганським національним університетом Тараса Шевченка» 25 вересня 2012 р. /а.с. 20/.

Позивачка ОСОБА_1 дійсно в період з 01 серпня 2011 р. до 01 серпня 2012 р. на особовий рахунок № 16, відкритий у філіалі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» отримувала кошти, які надходили з Южно-Сахалінська ЗАТ «Піленга» (аліменти, які утримувалися із заробітної плати ОСОБА_3), про що свідчить довідка ПАТ «Державного Ощадного банку України» ТВБВ №10012/0183 філії - Луганського обласного управління від 01 серпня 2012 р. /а.с. 9/.

Відповідно до повідомлення Закритого акціонерного товариства «Піленга» від 20 листопада 2012 р. ОСОБА_2 дійсно на теперішній час знаходиться в рейсі у морі на судні БАТМ «Пілєнга-1» до квітня 2013 р. Не має можливості бути присутнім при розгляді справи. Інформацію про повідомлення слухання цивільної справи було направлено по електронній пошті /а.с. 42/.

Згідно довідки ТОВ «Жиліщнік» м.Южно-Сахалінськ Російської Федерації від 06 квітня 2011 р. наданій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованій з 19 березня 1985 р. за адресою: АДРЕСА_1 з нею спільно проживають її чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за вказаною адресою з 11 липня 2003 р. і син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за вказаною адресою з 13 березня 2010 р. /а.с. 46/.

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11 липня 2003 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 48/.

Відповідач також має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якій батьком записаний ОСОБА_2 /а.с. 51/. Відповідно до довідки бюро медико-соціальної експертизи серії МСЕ-2011 № 3093184 від 13 травня 2011 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 є «дитиною-інвалідом» до 18 років, інвалідність встановлена на строк до 25 лютого 2014 р. /а.с. 52/.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, оскільки відповідач офіційно працює та отримує заробітну платню, отже суд приходить до висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання доньки на період її навчання, як цього вимагає ст. 199 СК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Корсаков Сахалінської області Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий відділом УФМС Росії по Сахалінській області в м.Южно-Сахалінськ 16 червня 2011 р., що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює Російська Федерація м.Южно-Сахалінськ, пров.Алтайський, б. 15 інд. 693010 Закрите акціонерне товариство «ПІЛЄНГА», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до 26 липня 2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко