Рішення № 29971411, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.13 р. Справа № 905/69/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 3591,57грн - 3% річних., 4341,15грн. інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

від позивача: Багрицевич Є.А. - за дов. №350-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: Степанович А.С. - за дов. №юр/7739 від 28.12.2012р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 14.02.2013р. до 04.03.2013р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.03.2013р. з 13.50год. до 13.55год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 3591,57грн - 3% річних., 4341,15грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №2129 від 10.04.2003р. з протоколом узгодження розбіжностей, додаток №5 та додаткові угоди до Договору, акти прийняття-передавання товарної продукції за січень - травень, вересень - листопад 2010 року, а також на рахунки за ті самі періоди.

До позову додає розрахунки сум 3% річних та інфляційний нарахувань.

Протягом розгляду справи позивач надав:

- клопотаннями №51юр-296/13 від 21.01.2013р., №51юр-1279/13 від 25.02.2013р. - копії банківських виписок та листів корегування за спірні періоди (т.1, а.с.67-106, т.2, а.с.4, 6-8, 10-11, 13-15, 17-19, 21-23, 25-27, 29-30, 32-34, 46-51);

- пояснення №51юр-1458/13 від 01.03.2013р., до яких додав копії банківських виписок та листів корегування (т.2, а.с.45-53).

Відповідач протягом розгляду справи надав відзив №юр/424 від 21.01.2013р. з додатками, в якому просить суд: відмовити у задоволенні позову, а у разі задоволення позову - надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці (т.1, а.с.109-128).

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (далі - Постачальник, позивач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (далі - Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №2129 (далі - Договір, т.1, а.с.6-8).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (т.1, а.с.56) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. (т.1, а.с.55).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.1.1. Постачальник зобов'язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу, а Споживач відповідно до п.п.2.2.2 Договору зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за електроенергію».

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 17.04.2003р. сторони узгодили пункт 3 Додатку №5 викласти в наступній редакції: «Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день Постачальник має право припинити електропостачання».

Додатковими угодами від 21.04.2009р. та від 11.07.2010р. сторони вносили зміни до Договору (т.1, а.с.12, 13).

Договір та Додатки до нього підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у січні - травні, вересні - листопаді 2010 року належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: постачав відповідачу електричну енергію, складав Акти прийняття-передавання товарної продукції (т.1, а.с.22-52) та виставляв рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію (т.1, а.с.14-21).

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані представником відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках, зроблені уповноваженими особами Споживача за довіреностями від 11.01.2010р. (т.1, а.с.58-60).

Відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої у січні - травні, вересні - листопаді 2010 року активної та реактивної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору ПЕЕ. Про це свідчать копії банківських виписок (т.1, а.с.68-106; т.2, а.с.4, 6-8, 10-11, 13-15, 17-19, 21-23, 25-27, 29-30, 32-34, 46-51) та листи відповідача про корегування платежів за спожиту активну та реактивну електроенергію (т.2, а.с.2-3, 5, 9, 12, 16, 20, 24, 28, 31, 35-43, 52-53).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування 3% річних та інфляційних, була наявна заборгованість перед позивачем. Це є підставою вважати відповідача таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3591,57грн - 3% річних та 4341,15грн. інфляційних нарахувань.

Розрахунок 3% річних (т.1, а.с.53-54) є арифметично вірним.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 3591,57грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 3% річних, нараховані на заборгованість за рахунками №2129:

за активну електроенергію:

- за січень 2010 року - у сумі 1790,92грн. за період 05.02.2010р. -30.06.2010р.;

- за жовтень 2010 року - у сумі 709,02грн. за період 03.11.2010р. - 30.11.2010р.;

- за листопад 2010 року - у сумі 991,80грн. за період 04.12.2010р. - 24.12.2010р.

за реактивну електроенергію:

- за січень 2010 року - у сумі 27,22грн. за період 05.02.2010р. - 22.03.2010р.;

- за лютий 2010 року - у сумі 7,02грн. за період 10.03.2010р. - 22.03.2010р.;

- за березень 2010 року - у сумі 50,06грн. за період 06.04.2010р. - 30.06.2010р.;

- за квітень 2010 року - у сумі 10,94грн. за період 08.05.2010р. - 28.05.2010р.;

- за травень 2010 року - у сумі 3,26грн. за період 05.06.2010р. - 30.06.2010р.;

- за вересень 2010 року - у сумі 1,33грн. за період 06.10.2010р. - 21.10.2010р.

Розрахунок інфляційних нарахувань (т.1, а.с.53) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 4341,15грн., а саме інфляційні, нараховані на заборгованість згідно з рахунками №2129:

за активну електроенергію:

- за січень 2010 року - у сумі 4204,33грн. за період лютий - березень 2010 року.

за реактивну електроенергію:

- за січень 2010 року - у сумі 136,82грн. за період лютий 2010 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 3 місяці (т.1, 110) з огляду на його необгрунтованість та непредставлення відповідачем доказів того, що у нього є або з'явиться реальна можливість виконати розстрочене рішення суду.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 3591,57грн - 3% річних., 4341,15грн. інфляційних нарахувань - задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; ЄДРПОУ 00131268) 3% річних - 3591,57грн., інфляційні нарахування - 4341,15грн., судовий збір у сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2013р.

Суддя Шилова О.М.