Ухвала суду № 29971217, 01.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 р.

Справа №801/2127/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління СЗМЗ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ремонтно-будівельне управління СЗМЗ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, у тому числі, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

З урахування того, що позов містить позовні вимоги як майнового, так й немайнового характеру, позивачем невірно розрахований судовий збір у зв'язку із наступним.

Предметом позову, крім іншого, є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Сімферополь АРК, якими збільшено грошове зобов'язання з ПДВ в розмір 177 926, 25 грн. та з податку на прибуток в розмірі 202 560, 05 грн.

Вбачається, що зазначені рішення суб'єкта владних повноважень можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення майна підприємства. Відповідно, оскарження цих рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги - скасувати рішень суб'єкта владних повноважень про збільшення грошового зобов'язання з податків є майновими.

Зазначена правова позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Згідно зі п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за подання адміністративних позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з того, що загальна сума майнових вимог складає 380 486, 75 грн., а судовий збір за подачу позову майнового характеру не може бути більше двох розмірів мінімальних заробітних плат, судовий збір за подачу цього позову складає 2294 грн.

Отже, позивачем оплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. за позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправним наказу ДПІ у м. Сімферополь, однак, не сплачено судовий збір за позовні вимоги майногвого характеру в розмірі 2294 грн. щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, які підтверджують правовідносин із контрагентами ТОВ БВК "Строитель-плюс", ПП "Комманд", Фірма "Капітель Плюс" за період з 01.07.2009р. до 30.06.2012р., а саме: договорів, актів виконаних робіт (надання послуг), доказів сплати вартості поставлених товарів, податкових декларацій, податкових та інших накладних, доказів використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності.

В разі неможливості надати зазначені документи, позивачу необхідно вказати на причини неможливості.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 25.03.13р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.03.13 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду наступні документи:

- докази сплати судового збору в розмірі 2294 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу “Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1”;

- копії усіх документів, які підтверджують правовідносини із контрагентами ТОВ БВК "Строитель-плюс", ПП "Комманд", Фірма "Капітель Плюс" за період з 01.07.2009р. до 30.06.2012р. (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), докази сплати вартості поставлених товарів, податкові декларації, податкові та інші накладні, докази використання товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності. В разі неможливості надати зазначені документи, вказати на причини неможливості.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/2127/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.