Рішення № 29970284, 15.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-286/11

(2/401/14164/11)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про звернення стягнення.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 06.03.2006 року був укладений кредитний договір №DNL2GА03205735 про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 140414,00 гривень на купівлю житла та сплату страхових платежів на термін до 06.03.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,75% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідачка в період з 21 по 28 число кожного місяця зобов'язана сплачувати 4384,85 гривень для погашення заборгованості за кредитом, з відсотками, винагородою, комісією.

В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 06.03.2006 року був укладений договір іпотеки №DNL2GА03205735, згідно якого відповідачка надала в іпотеку квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказану вимогу відповідачка залишила без задоволення. Станом на 20.06.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 49272,56 гривень.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка ОСОБА_1 заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNL2GА03205735 від 06.03.2006 року в розмірі 49272,56 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу квартири ПАТ КБ «Приватбанк» від імені відповідача, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 06.03.2006 року був укладений кредитний договір № DNL2GА03205735 про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 140414,00 гривень на купівлю житла та сплату страхових платежів на термін до 06.03.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,75% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідачка в період з 21 по 28 число кожного місяця зобов'язана сплачувати 4384,85 гривень для погашення заборгованості за кредитом, з відсотками, винагородою, комісією.

В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 06.03.2006 року був укладений договір іпотеки № DNL2GА03205735, згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно - квартиру, загальною площею 47, 4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Шостою державною нотаріальною конторою, 17.01.2003 року за реєстровим №3-242. На момент складення договору іпотеки сторони домовились, що вартість іпотеки складає 191 496,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказану вимогу відповідачка залишила без задоволення. Станом на 20.06.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 49272,56 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNL2GА03205735 від 06.03.2006 року в розмірі 49272,56 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Шостою державною нотаріальною конторою, 17.01.2003 року за реєстровим №3-242.

Також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати по справі - 1188,36 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNL2GА03205735 від 06.03.2006 року в розмірі 49272,56 гривень укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Шостою державною нотаріальною конторою, 17.01.2003 року за реєстровим №3-242.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, понесені витрати по справі у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 36 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: