Рішення № 29970164, 14.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/10764/12

(2/199/684/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в розмірі 35880,30 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 03.08.2010 року між ТОВ «Агросфера» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №5558-С, відповідно до якого позивач зобов'язується передати, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу в розмірі 4164,52 грн., відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікації до нього). Відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару у строк до 03.09.2010 року.

В якості забезпечення зобов'язань передбачених вищевказаним договором, 03.08.2010 року між позивачем та ТОВ «Гран Інвест» було укладено договір поруки № 5558-ПОР, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 09.10.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 35880,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, від відповідача ТОВ «Гран Інвест» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №5558-С.

Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу встановлено, що позивач зобов'язується передати, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікації до нього).

Відповідно до пункту 3.1. договору купівлі-продажу конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар СПІА).

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу узгоджено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

До договору купівлі-продажу було узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 03.08.2010 року.

Відповідно до пункту 4.1. договору купівлі-продажу, Умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору.

Відповідно до умов оплати Специфікації № 1 від 03.08.2010 року, товар по даній специфікації до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити покупцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору у строк до 03.09.2010 року. Покупець прийняв у власність товар - насіннєвий матеріал на загальну суму 4164,52 грн.

В якості забезпечення зобов'язань передбачених вищевказаним договором, 03.08.2010 року між позивачем та ТОВ «Гран Інвест» було укладено договір поруки № 5558-ПОР, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 09.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає:

- проіндексована сума боргу - 4292,64 грн.;

- сума процентів за користування товарним кредитом - 31587,66 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором купівлі-продажу №5558-С в розмірі 35880,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 358 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 224, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення суми боргу за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», код ЄДРПОУ 3498654, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» заборгованість за договором купівлі-продажу №5558-С від 03 серпня 2010 року в розмірі 35880,30 грн., яка складається з: проіндексована сума боргу - 4292,64 грн.; сума процентів за користування товарним кредитом - 31587,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 358 грн. 80 коп., а всього 36239 (тридцять шість тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: