Ухвала суду № 29969863, 11.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

11 березня 2013 р.Справа № 821/396/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

11 березня 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні відповідно до якої позивач просить вважати належним відповідачем по справі публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія" замість вказаного в позовній заяві відповідача - приватне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія".

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що первинне найменування відповідача зазначено помилково, у зв'язку з технічною помилкою, а саме невірним зазначенням правового статусу суб'єкта господарювання.

Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення виправлень в ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Ухвалами суду від 01.02.2013 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи заяву позивача суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали суду від 01.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01.02.2013 року, а саме: замість невірно зазначеного відповідача по справі "приватного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" читати "публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.