Ухвала суду № 29969829, 16.03.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/476/13-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 березня 2013 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіной Н.М., за участю прокурора Кравченко В.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши

винесене в кримінальному провадженні № 12013160180000170 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Філь С.М., погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу Кравченко В.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Філь С.М., погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3 класу Кравченко В.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що

03.03.2013 ОСОБА_1 вступивши в попередній злочинний зговір зі своїм братом ОСОБА_5, з метою здійснення крадіжки товарів з магазину, приїхали з м. Миколаїв рейсовим автобусом маршрутом «Миколаїв-Київ» в с. Ставки Веселинівського району приблизно о 22:00 год.. Знаходячись в с. Ставки Веселинівського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення товарів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2, та який належить місцевій мешканці ОСОБА_6, підійшли до вказаного магазину. Діючи умисно, розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 шляхом виставлення віконної рами, через отвір між гратами проник в середину приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 100 (сто) гривень та наступних товарів: сигарети «Прилуки» в кількості 10 (десять) пачок, вартістю 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за одну пачку, на загальну суму 75 (сімдесят п'ять) гривень; сигарети «Монте Карло» в кількості 20 (двадцяти) пачок, вартістю 9 (дев'ять) гривень за одну пачку, на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень; сигарети «Кемел» в кількості 5 (п'ять) пачок, вартістю 12 (дванадцять) гривень за одну пачку, на загальну суму 60 (шістдесят) гривень; сигарети «ЛД» в кількості 5 (п'ять) пачок, вартістю 9 (дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за одну пачку, на загальну суму 47 (сорок сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; пляшку соку «Садочок» вартістю 4 (чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок; печиво «До чаю», вагою 2 (два) кілограми 500 (п'ятсот) грам, за ціною 23 (двадцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за 1 кілограм, на загальну суму 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, після чого з викраденими речами з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, після вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», 03.03.2013 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки товарів підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований по АДРЕСА_3, та який належить мешканці м. Южноукраїнськ ОСОБА_7 Діючи умисно, розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 шляхом зламу вхідних дверей та виставлення вікна у вхідних дверях, проник в середину приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку наступних товарів: сумка чоловіча «Adidas» вартістю 120 (сто двадцять) гривень; брюки чоловічі вартістю 120 (сто двадцять) гривень; куртка чоловіча коричневого кольору вартістю 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень; джинси чоловічі сірого кольору вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень; джинси чоловічі синього кольору вартістю 300 (триста) гривень; светр чорного кольору вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень; светр коричневого кольору вартістю 200 (двісті) гривень; жилетка чоловіча вартістю 170 (сто сімдесят) гривень; шапка чоловіча вартістю 45 (сорок п'ять) гривень; чоловічі набори в асортименті для гоління в кількості 8 (вісім) штук, на загальну суму 500 (п'ятсот) гривень; жіночий манікюрний набір вартістю 160 (сто шістдесят) гривень; 3 (три) набори подарункові, на загальну вартість 150 (сто п'ятдесят) гривень; 3 (три) пари кросівок загальною вартістю 500 (п'ятсот) гривень; 2 (два) гаманця загальною вартістю 200 (двісті) гривень; барсетка чоловіча вартістю 60 (шістдесят) гривень; 5 (п'ять) трусів чоловічих, загальною вартістю 100 (сто) гривень; куртка чоловіча вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень; батник чоловічий вартістю 140 (сто сорок) гривень, після чого з викраденими речами з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, після вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», 04.03.2013 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1, вступивши в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки товарів та грошей (виручки) підійшли до магазину «Продукти», який розташований по вул. Леніна, с. Ставки, Веселинівського району, та який належить Веселинівському РСТ. Діючи умисно, розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_5 шляхом перепилювання замка дверей з допомогою полотна для ножівки по металу, намагався потрапити в середину приміщення магазину, але це йому не вдалося з причин, які не залежали від його волі, оскільки перепилявши дужку навісного замка дверей, не змогли відчинити двері в приміщення магазину, які були зачинені на внутрішній замок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2013 ОСОБА_1 вступивши в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки товарів, прийшли пішки з с. Ставки в с. Штукар Веселинівського району, де приблизно о 23.30 год. підійшли до будівлі Центру поштового зв'язку № 2 ВПЗ Штукар Веселинівського району, який розташований по вул. Миру, с. Штукар, Веселинівського району. Діючи умисно, повторно, розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля будівлі, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом пошкодження (зриву) навісного замка з допомогою стороннього предмету (розвідного ключа) та шляхом подальшого пошкодження вхідних дверей (виривання), проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку наступних товарів: банка кофе 3 в 1, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок; жир «Сонола» вартістю 26 (двадцять шість) гривень 93 (дев'яносто три) копійки; цукерки «Джамбо» вагою 0,5 кілограма, вартістю 46 (сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок за 1 кілограм, на суму 23 (двадцять три) гривні 20 (двадцять) копійок; шоколад «Маша і ведмідь» вартістю 12 (дванадцять) гривень 08 (вісім) копійок; печиво «Планета» вагою 1 кілограм, на суму 18 (вісімнадцять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки; 17 (сімнадцять) пакетів суп «Мівіна» вартістю 1 (одна) гривня 56 (п'ятдесят шість) копійок за одну штуку, на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки; пляшка мінеральної води «Софія Київська» вартістю 5 (п'ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки; банка консерви «Кілька» вартістю 5 (п'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок; рукавиці вартістю 13 (тринадцять) гривень 02 (дві) копійки, після чого з викраденими речами з місця події зникли, спричинивши Миколаївській дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальних збитків на загальну суму 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2013 року ОСОБА_1, вступивши в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки товарів з магазину, діючи повторно, знаходячись в с. Штукар, Веселинівського району, приблизно о 00.30 год. підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по АДРЕСА_4 ОСОБА_8 Діючи умисно, розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом виставлення скла у вікні та перепилювання грат з допомогою полотна до ножівки по металу, проник в середину приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку грошей на суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень; набору постільного вартістю 170 (сто сімдесят) гривень; 4 (чотири) пачки вологих серветок, загальною вартістю 8 (вісім) гривень, після чого з викраденими речами з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2013 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1 вступивши в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою здійснення крадіжки товарів, прийшли в с. Староолексіївка Веселинівського району. Переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення грошей та товарів підійшли до магазину ПП «ОСОБА_9.», який розташований по АДРЕСА_5 та який належить місцевій мешканці ОСОБА_9 Діючи умисно, повторно, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_1 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом зриву навісного замка та пошкодження дверей магазину проник в середину приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень та наступних товарів: 5 (упаковок) жувальних гумок «Dirol», вартістю 65 (шістдесят) гривень за одну упаковку, на загальну суму 325 (триста двадцять п'ять) гривень; 36 (тридцять шість) пар шкарпеток, вартістю 5 (п'ять) гривень за оду пару, на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень; 7 (сім) листівок за ціною 4 (чотири) гривні за одну листівку, на загальну суму 28 (двадцять вісім) гривень; 16 (шістнадцять) плавок чоловічих вартістю 42 (сорок дві) гривні за 1 штуку, на загальну суму 672 (шістсот сімдесят дві) гривні; фотоапарат «Skina» SK-666 вартістю 120 (сто двадцять) гривень; 2 (два) мобільних телефони «Samsung Gelexi» вартістю 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень за одну штуку, на загальну суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; мобільний телефон «Samsung» вартістю 700 (сімсот) гривень; 2 (двоє) спортивних штанів, вартістю 70 (сімдесят) гривень за одну штуку, на загальну суму 140 (сто сорок) гривень; 2 (дві) чоловічі сорочки, вартістю 80 (вісімдесят) гривень за одну штуку, на загальну суму 160 (сто шістдесят) гривень; 2 (дві) пачки прального порошку «Gala», вартістю 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за одну пачку, на загальну суму 17 (сімнадцять) гривень; фен «Listar» вартістю 110 (сто десять) гривень; 6 (шість) пачок з насінням вартістю 7 (сім) гривень 70 (сімдесят) копійок за одну пачку, на загальну суму 46 (сорок шість) гривень 20 (двадцять) копійок; 3 (три) пачки вушних паличок вартістю 9 (дев'ять) гривень за одну пачку, на загальну суму 27 (двадцять сім) гривень; гель для гоління «Gilette» вартістю 45 (сорок п'ять) гривень; 2 (два) балони освіжувала повітря вартістю 14 (чотирнадцять) гривень за одну штуку, загальною вартістю 28 (двадцять вісім) гривень; 2 (два) балони пінки для волосся вартістю 26 (двадцять шість) гривень за одну штуку, загальною вартістю 52 (п'ятдесят дві) гривні; годинник «Ейвон» вартістю 100 (сто) гривень; годинник жіночий вартістю 100 гривень; 4 (чотири) пачки мила «Kamei» вартістю 5 (п'ять) гривень 50 (копійок) за одну штуку, загальною вартістю 22 (двадцять дві) гривні; ополіскував «Перволь» вартістю 44 (сорок чотири) гривні; упаковка зубочисток вартістю 3 (три) гривні; 2 (дві) пари кросівок вартістю 200 (двісті) гривень за одну пару, загальною вартістю 400 (чотириста) гривень; спортивна куртка вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень; 2 (дві) упаковки гречки, вартістю 10 (десять) гривень за одну штуку, загальною вартістю 20 (двадцять) гривень; 0,910 кг. свинячого підчеревку на суму 53 (п'ятдесят три) гривні; 2 (дві) палки ковбаси вартістю 36 (тридцять шість) гривень за одну штуку, загальною вартістю 72 (сімдесят дві) гривні; 4 (чотири) пачки спагеті, вартістю 4 (чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок за одну штуку, загальною вартістю 18 (вісімнадцять) гривень; 2 (дві) упаковки вермішелі вартістю 9 (дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за одну штуку, загальною вартістю 19 (дев'ятнадцять) гривень; 2 (дві) баки ікри мойви вартістю 16 (шістнадцять) гривень за одну штуку, загальною вартістю 32 (тридцять дві) гривні; банка штучної ікри вартістю 13 (тринадцять) гривень; 2 (дві) упаковки закуски вартістю 14 (чотирнадцять) гривень за одну штуку, вартістю 28 (двадцять вісім) гривень; енергетичний напій вартістю 6 (шість) гривень; упаковку рису вартістю 9 (дев'ять) гривень; 2 (дві) упаковки грибів вартістю 11 (одинадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, загальною вартістю 23 (двадцять три) гривні; 2 (дві) упаковки сушеної риби вартістю 5 (п'ять) гривень, загальною вартістю 10 (десять) гривень; 4 (чотири) упаковки сушеної риби «Ставридка» вартістю 7 (сім) гривень за одну штуку, загальною вартістю 28 (двадцять вісім) гривень; 3 (три) упаковки сушеної риби «Анчоуси» вартістю 3 (три) гривні за одну штуку, загальною вартістю 9 (дев'ять) гривень; 2 (дві) упаковки сушеної риби «Бички» вартістю 5 (п'ять) гривень за одну штуку, загальною вартістю 10 (десять) гривень; 2 дві господарські сумки вартістю 13 (тринадцять) гривень за одну штуку, загальною вартістю 26 (двадцять шість) гривень; 9 (дев'ять) карток поповнення рахунку «Київстар» вартістю 44 (сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, загальною вартістю 400 (чотириста) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; картку поповнення рахунку «МТС» вартістю 45 (сорок п'ять) гривень; станок для гоління «Gilette Turbo» вартістю 135 (сто тридцять п'ять) гривень, після чого з викраденими речами з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 7705 (сім тисяч сімсот п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: заявою ОСОБА_6 від 14.03.2013 року, протоколом допиту підозрюваного від 15.03.2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.03.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.03.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку про те, що діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний і захисник просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 і його неодноразову повторність, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1.

За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи відсутність доказів того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався і не був порушений, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, розмір завданої злочинами шкоди у загальній сумі 17219,57 гривень, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, одружений, не працює, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції Філь С.М. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розмір застави визначити у межах 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: № 37312006000573, код банку отримувача (МФО) 826013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835, отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 15 травня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Тустановський А.О.