Постанова № 29969828, 13.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 березня 2013 р. № 820/1891/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Харківський завод «Гідропривід», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Вовчанська міжрайонна Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби з поданням до Публічного акціонерного товариства «Харківський завод «Гідропривід», в якому просить суд стягнути кошти з розрахункових рахунків відповідача в розмірі 2279,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Харківський завод «Гідропривід» має податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 2279,81грн. з орендної плати за землю юридичних осіб, нарахованого на підставі поданої підприємством податкової декларації на 2012 рік та податкового повідомлення - рішення від 19.12.2012 року № 0012231501.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.

Судом встановлено, Публічне акціонерне товариство «Харківський завод «Гідропривід» має податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 2279,81грн. з орендної плати за землю юридичних осіб, нарахованого на підставі поданої підприємством податкової декларації на 2012 рік та податкового повідомлення - рішення від 19.12.2012 року № 0012231501.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, ДПІ було направлено підприємству - відповідачу першу податкову вимогу №1 від 02.01.2013 р., яка була отримана представником відповідача гр. Ямпольським, про що свідчить відмітка на повідомленні поштового відправлення.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №38630096 від 06.11.2012 р. всі активи відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до рішення Вовчанської МДПІ Харківської області від 03.01.2013 року №282, на підставі ст. 89 Податкового кодексу України здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віддані або оперативному управлінні) платника податків ПАТ «ХЗ «Гідропривід».Також, судом встановлено, що відповідачем для здійснення розрахунків в безготівковій формі відкриті рахунки № 260070132512 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 350627 та № 26009000123300 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вовчанської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Харківський завод «Гідропривід», про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Харківський завод «Гідропривід» (61052, м.Харків, вул. Мала Панасівька, №1, код ЄДРПОУ 00223214) кошти в рахунок його податкового боргу на розрахунковий рахунок 34125999700156, одержувач УДКСУ у Вовчанському районі, код 37345943, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в сумі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 81 коп.

Копію постанови суду направити до виконання Вовчанській міжрайонній Державній податковій інспекції у Харківської області Державної податкової служби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко