Ухвала суду № 29969298, 14.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 5023/3687/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2. Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка до Публічного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Чапаєве про стягнення 134 517, 16 грн. та звільнення земельної ділянки за участю представників:

прокурора - Хвостенко О.Є. (посв. № 013770 від 06.12.2012 р.)

1. позивача - Воробей Н.М. (дов. № 63 від 09.01.2013 р.)

2. позивача - не з'явився

відповідача - Ковток О.В. (дов. № 421 від 19.03.2012 р.); Дорошенко С.О. (дов. № 467 від 26.03.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (надалі - 1. Позивач) та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - 2. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 134 517,16 грн. шкоди за самовільне зайняття земель об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічному заказнику місцевого значення "Коханівський" та про зобов'язання Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 44,3633 Га, що знаходиться на території Бессарабівської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути земельну ділянку у державну власність.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області Панасенко І.В. №1190 від 01.10.2012р. у відповідності до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3687/12. Обґрунтуванням призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи є хвороба судді Жельне С.Ч.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи документообігу суду від 01.10.2012р. справу призначено до розгляду судді господарського суду Харківської області Жигалкіну І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/3687/12 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Насінневе" про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12 до вирішення по суті справи № 2а-11431/12/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом - задовольнити та провадження у справі № 5023/3687/12 зупинено.

25 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 5023/3687/12 на підставі вирішення справи № 2а-11431/12/2070 по суті та винесеною постановою Харківським апеляційним адміністративним судом щодо задоволення апеляційної скарги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Насінневе" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства Гринь Євгена Леонідовича про визнання протиправними дій з розрахунку розміру шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки, визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та не складання відповідних документів.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті, судом провадження у справі № 5023/3687/12 поновлено та призначити її до розгляду у судовому засіданні ухвалою суду від 27 лютого 2013 року.

Від Прокурора надійшло правове обґрунтування де підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від 1. Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представник 2. Позивача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача надійшло заперечення, де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також надано клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12 до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України скарги по справі № 2а-11431/12/2070 на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року. Надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Прокурор та представник 1. Позивача щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України скарги по справі № 2а-11431/12/2070 залишають на розсуд суду.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з відкриттям касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе" щодо визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Харківській області при підготовці перевірки, при проведені перевірки, при складенні акту обстеження земельної ділянки і при здійсненні розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, суд вважає данні підстави для зупинення провадження по справі № 5023/3687/12 обґрунтованими та такими, що можуть вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12 до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України скарги по справі № 2а-11431/12/2070 на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року - задовольнити.

Провадження у справі 5023/3687/12 зупинити

Повідомити сторони щодо вирішення розгляду скарги Вищим адміністративним судом України на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі № 2а-11431/12/2070 та направити відповідні докази на адресу господарського суду Харківської області.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.