Ухвала суду № 29969237, 08.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 березня 2013 року № 826/2909/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення №0008542270 від 12.10.2012,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви надано квитанцію №10 від 05.03.2013, згідно якої отримувачем платежу вказано Київський окружний адміністративний суд та вказано відповідні реквізити даного суду для зарахування судового збору.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, сплата позивачем судового збору за реквізитами, що вказані в квитанції №10 від 05.03.2013 не є належним доказом виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки мають бути усунуті шляхом надання через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва або надіслання поштою (з посиланням на реквізити даної ухвали: від 08.03.2013 №826/2909/13-а) документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва даного позову.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що банки зобов'язані приймати від платників касові документи на сплату судового збору, роздруковані платником з офіційного сайту Судової влади України (http://court.gov.ua/sud2670/tax/), яким передбачено формування касового документа в автоматичному режимі. Зазначена форма касового документа не суперечить вимогам Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 N 174, оскільки має всі необхідні реквізити для здійснення касових операцій.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дати набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович