Ухвала суду № 29969142, 14.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.03.13 р. № 905/1770/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ІНДУСТРІЯ», м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКГІРМАШ», м.Донецьк

про стягнення 1 122 096,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК ІНДУСТРІЯ», м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКГІРМАШ», м.Донецьк про стягнення 1 122 096,00грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості з відповідача позивач посилається на неналежне виконання ПАТ «ДОНЕЦЬКГІРМАШ» умов договору №0103/2/ДГМ-11 від 01.03.11р. по оплаті поставленого товару.

Одночасно, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №65-2012-П від 25.07.12р., що виникла внаслідок несплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.

За висновками суду, позовні вимоги ТОВ «ПК ІНДУСТРІЯ» до ПАТ «ДОНЕЦЬКГІРМАШ» виникають з різних правочинів, тобто, з різних правових підстав.

При цьому, враховуючи, що за договорами №0103/2/ДГМ-11 від 01.03.11р., №65-2012-П від 25.07.12р., у сторін виникають різні права та обов'язки, при розгляді вимог щодо невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобов'язань за ними, тощо).

Таким чином, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Процесуальний закон покладає на позивача обов'язок надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від наявності чи відсутності у відповідача відповідних документів.

Як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суду надані: фіскальний чек Укрпошти №2134 від 01.03.13р. та опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем від 01.03.13р.

Згідно вищевказаного опису вкладення, відповідачу відправлено 11 документів на 21 аркуші.

В той же час на адресу суду позивачем надана позовна заява, додатками до якої (без врахування доказів сплати судового збору та доказів про відправлення позовної заяви відповідачу з описом вкладення) є 129 документів, всього на 212 аркушах.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.

В силу п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, ст.ст. 56, 57, 58, п.п. 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ІНДУСТРІЯ», м.Харків до Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКГІРМАШ», м.Донецьк про стягнення 1 122 096,00грн.- повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами всього - на 222арк., конверт.

Суддя Захарченко Г.В.