Ухвала суду № 29969114, 06.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 березня 2013 року № 826/2848/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду Українив Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення заборгованості у розмірі 27 885,83 грн.,В С Т А Н О В И В:

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії в сумі 27885,83грн., на підтвердження чого надає Довідку - Розрахунок за 2011-2012, згідно якої заборгованість відповідача саме перед УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складає 11713,69грн. (ОСОБА_1, ОСОБА_2).

В той же час, заявлена, в даному випадку, сума заборгованості до стягнення в розмірі 27 885,83грн. складається з сум заборгованостей Дніпропетровського інституту ПРАТ "ВНЗ "МАУП" не лише перед позивачем, а і перед іншими Управліннями Пенсійного фонду м. Дніпропетровська і Дніпропетровської області.

Крім того, в обґрунтування заявленої до стягнення суми, до позовної заяви позивачем надано ряд Повідомлень про суми витрат на виплату пенсій, які складені не лише позивачем, а й іншими Управліннями пенсійного фонду України по м. Дніпропетровську.

Оскільки матеріали справи не містять в собі жодного документу, згідно якого позивачу делеговано повноваження на представництво інтересів інших Управлінь пенсійного фонду, не надано письмових пояснень з приводу можливості/наявності підстав для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості не лише у власних інтересах, а й в інтересах УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що при поданні даного позову позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.106 КАС України в частині підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а позовну заяву слід залишити без руху.

Вказані вище недоліки мають бути усунуті шляхом надання через канцелярію суду (надіслання поштою) детального розрахунку заборгованості відповідача в сумі 27885,83грн. саме перед УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з наданням до розрахунку належним чином завірених копій документів на підтвердження заявленої до стягнення суми.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дати набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович