Ухвала суду № 29969050, 28.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2013 року № 810/951/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-аудиторська фірма «Богдан» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-аудиторська фірма «Богдан», звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що за подання даного позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 233 від 22.02.2013 року в розмірі 772, 00 гривень. Однак, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0027971530 від 15.10.2012 року сума грошового зобов'язання за основним платежем становить - 61 768, 00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями - 15 442, 00 гривень, що в сукупності складає - 77 210, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147 гривень.

Фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив як 1 відсоток розміру майнових вимог, як за подачу позову майнового характеру, однак не доплатив 0, 10 гривень.

Таким чином, враховуючи відсутність сплати судового збору у розмірі, що відповідає вимогам законодавства, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір позивачем сплачено в неповному обсязі. У зв'язку з чим суд зобов'язує позивача до початку судового розгляду справи надати належний доказ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до платіжного доручення № 233 від 22.02.2013 року в розмірі 772, 00 гривень.

Також суд повідомляє позивача, якщо в разі не надання такого доказу у строк до 12.03.2013 року, судом буде застосовано пункт 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-аудиторська фірма «Богдан» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- до початку судового розгляду справи, а саме у строк до 12.03.2013 року надати належний доказ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства, з урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до платіжного доручення № 233 від 22.02.2013 року в розмірі 772, 00 гривень. В разі не надання такого доказу у строк до 12.03.2013 року, судом буде застосовано пункт 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.