Рішення № 29968991, 14.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1409/13

Провадж. № 2/406/755/13.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Карпенко С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у зачному судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КТП «Алчевськтеплокомуненерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, але не сплачують комунальні послуги за користування опаленням, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка з січня 1998 року по січень 2008 року складає 13158 грн. 43 коп. 28 листопада 2011 року Алчевським міським судом видано судовий наказ № 2н-2347/11 про стягнення на користь КТП «Алчевськтеплокомуненерго» вказаної заборгованості за спожиту теплову енергію. Але відповідач не був згоден з судовим наказом та надіслав заяву про скасування судового наказу. Ухвалою від 16 березня 2012 року заява відповідачів була задоволена та судовий наказ було скасовано. Від добровільного відшкодування заборгованості відповідачі ухиляються. Відповідачі мали змогу укласти з позивачем договір про реструктуризацію. Проте відповідачі не виявили бажання укласти договір та оплату поточних платежів не вносять в повному обсязі.

Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість в сумі 15608 грн. 05 коп., та витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлени належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд прийшов до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК України та ст.257 ЦК України наймач та члени його сім'ї зобов'язани своєчасно вносити комунальні платежі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 (а.с.6). Заборгованість з оплати за опалення за період з 01 вересня 1998 року по 01 січня 2008року складає: 13158 грн. 43 коп. - заборгованість за теплову енергію, 1563 грн. 72 коп. - інфляційні нарахування, 885 грн. 90 коп. - 3% річних (а.с.7-9).

Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КТП «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (паспортні данні та іпн. в справі відсутні) у солідарному порядку на користь КТП „АТКЕ" заборгованість у сумі 15608 грн. 05 коп. ( р/рахунок № 2603913423066 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02132266), та витрати на оплату судового забору з кожного по 79 грн. 47 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.