Ухвала суду № 29968862, 18.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

№ 2/0523/3410/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

27 листопада 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «БТІ м.Донецька», про відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2,

В ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до КП «БТІ м.Донецька», про відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2.

Вбачається, що по дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки провадження у даній справі не підлягає відкриттю за наступними підставами.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, саме позовного провадження.

Так, із змісту позовної заяви вбачається , що позивач просить суд поновити в комп'ютерній базі данних КП «БТІ м.Донецька» державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за її першим власниклм - ОСОБА_2, що не регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України, а тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Законодавством України передбачений інший порядок судового вирішення публічно-правових спорів, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності здійснюється в порядку адміністративного провадження, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України. Таким чином, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства , форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «БТІ м.Донецька», про відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 слід відмовити .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «БТІ м.Донецька», про відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 - відмовити, заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 02895484, згідно до квитанції № 14823.782.1 ПриватБанку від 17.04.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Я.М.Рассуждай