Справа № 690/45/13-ц
Провадження № 2/690/36/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № DNH4TP50800428 від 02.08.2006 року в розмірі 82343 грн. 08 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 02.08.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNH4TP50800428. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6824 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29.12.2012 року має заборгованість 82343 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 6824 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 27943 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43177 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 3897 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова). А тому ПАТ КБ «Приват Банк» і звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, який просить дану справу розглянути у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 02.08.2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNH4TP50800428. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6824 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7-8).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст. 259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафу за договором в тривалістю 5 років (п.5.5 умов надання кредиту фізичним особам) (а.с.9-16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак відповідач порушив договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 29.12.2012 року має заборгованість 82343 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 6824 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 27943 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 43177 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 3897 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).
Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500 грн. і 3897 грн. 29 коп. не підлягає до стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів до їх зменшення.
По вказаній справі не повернутий кредит складає 6824 грн. 72 коп., нарахована неустойка на 29 грудня 2012 року. складає 43177 грн. 15 коп., що значно перевищує розмір кредиту. Кінцевим строком погашення кредиту було 04 серпня 2008 року. Відповідач із серпня 2007 року не сплачує кредит. Але позивач до суду звернувся тільки в 22 січня 2013 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 6000 грн. 00 коп.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № DNH4TP50800428 від 02.08.2006 року в розмірі 40768 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 6824 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 27943 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 407 грн. 68 коп., пропорційно задоволеному позову. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.
На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № DNH4TP50800428 від 02.08.2006 року в розмірі 40768 (сорок тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 6824 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 27943 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 407 (чотириста сім) грн. 68 коп..
В частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн. і 3897 грн. 29 коп. в позові відмовити.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 29968852, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/45/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: