Рішення № 29968294, 15.03.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/388/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „Надра та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за договором № 206/06/840-КА від 04.12.2006 р. в сумі 9322,88 доларів США, що еквівалентно 74517,78 грн., а також судові витрати, повязані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 04.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 206/06/840-КА/271, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9492,00 доларів США у строк до 05.12.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 10 % річних .

У відповідності з п.3.3.2 вказаного кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 222,00 доларів США.

З метою належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №206/06/980-П/271-1 від 04 грудня 2006 року, згідно якого поручитель безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань та відповідає у тому ж обємі, що і позичальник.

З метою належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №206/06/980-П/271-2 від 04 грудня 2006 року, згідно якого поручитель безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань та відповідає у тому ж обємі, що і позичальник.

З метою належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №206/06/980-П/271-3 від 04 грудня 2006 року, згідно якого поручитель безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань та відповідає у тому ж обємі, що і позичальник.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитним договором зобовязань не виконав, ним порушені терміни погашення кредиту, в результаті чого станом на 15.02.2013 р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 9322,88 доларів США, що еквівалентно 74517,78 грн., з яких:

- 5468,22 доларів США, що еквівалентно 43707,48 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 2059,81 доларів США, що еквівалентно 16464,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 835,04 доларів США, що еквівалентно 6674,47 грн. пеня за прострочену сплату кредиту;

- 275,33 доларів США, що еквівалентно 2200,72 грн. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 684,48 доларів США, що еквівалентно 5471,05 грн. щомісячна плата за управління кредитом.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справи у її відсутність та підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, відомостей про причини неявки не надали.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та в подальшому надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 206/06/840-КА/271 від 04 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником, якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1, останній отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 9492,00 доларів США, строком до 05 грудня 2011 року (п.1.4) зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами (п.1.3.1).

Згідно п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит банку в повному обсязі шляхом здіснення перерахування на рахунок №29091800120501, щомісячного платежу в розмірі 222,00 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 206/06/840-КА/271 від 04 грудня 2006 року станом на 15.02.2013 року складає 9322,88 доларів США, що еквівалентно 74517,78 грн., з яких: 5468,22 доларів США, що еквівалентно 43707,48 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2059,81 доларів США, що еквівалентно 16464,06 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 835,04 доларів США, що еквівалентно 6674,47 грн. пеня за прострочену сплату кредиту; 275,33 доларів США, що еквівалентно 2200,72 грн. пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 684,48 доларів США, що еквівалентно 5471,05 грн. щомісячна плата за управління кредитом.

Згідно п.4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін передбачений договором.

Згідно п.2.4 Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладання цього Договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 206/06/980-П/271-1 від 04 грудня 2006 року, ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Згідно договору поруки № 206/06/980-П/271-2 від 04 грудня 2006 року, ОСОБА_3 у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Згідно договору поруки № 206/06/980-П/271-3 від 04 грудня 2006 року, ОСОБА_4 у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 5468,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 74517,78 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 745,17 грн.

На підставі ст.ст. 526-530, 553, 554, 610-612, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 303600994, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк „Надра ідентифікаційний код 20025456 суму заборгованості за Кредитним договором № 206/06/840-КА/271 від 04.12.2006 р. в сумі 9322,88 доларів США, що еквівалентно 74517 (сімдесят чотири тисячі пятсот сімнадцять) грн. 78 коп., а також судовий збір в розмірі 745,17 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: