Ухвала суду № 29966401, 04.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/4967/12

№ 2-205/1065/2013

№ 422/4967/2012

УХВАЛА

4 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи садове товариство «Метро» та гаражний кооператив «Парус» про визнання права особистої власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2012 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 2 липня 2012 року позивачем було подано виправлений позов.

Разом з тим, у судові засідання 12 грудня 2012 року, 28 січня 2013 року та 4 березня 2013 року ні позивач, ні її представник не зявилися.

Про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 12 грудня 2012 року, представник позивача була повідомлена, про що свідчить її особистий підпис на розписці. Позивач вважається повідомленою про час та місце проведення судового засідання відповідно до положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 28 січня 2013 року, також знала, оскільки згідно акту від 28 січня 2013 року вона повідомила телефоном секретаря судового засідання про свою неявку у судове засідання через свою хворобу, але ні завчасно, ні згодом жодних доказів, які б підтверджували хворобу представника позивача, суду надано не було. Позивач також не була присутньою у цьому судовому засіданні.

Про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 4 березня 2013 року, позивач була повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заяву залишити без розгляду, оскільки позивач та її представник тричі не зявився у судове засідання, заяву про розгляд справи за своєї відсутності суду не надавали.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи садове товариство «Метро» та гаражний кооператив «Парус» про визнання права особистої власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання права спільної сумісної власності без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя