Постанова № 29965952, 22.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2013 Єдиний унікальний номер 205/985/13-п

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________

ПОСТАНОВА

№ 3/205/287/2013

№ 205/985/13-п

22 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації ВАТ «Дніпрококс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови ліквідаційної комісії Профспілкової організації ВАТ «Дніпрококс», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, буд. 1, тобто будучи посадовою особою вказаної організації, де в ході перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами за третій квартал 2011 року, четвертий квартал 2011 року, перший квартал 2012 року, другий квартал 2012 року, третій квартал 2012 року, що встановлено актом перевірки № 2/22-2/25913492 від 2 січня 2013 року.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки Первинної профспілкової організації ВАТ «Дніпрококс» № 2/22-2/25913492 від 2 січня 2013 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесят п'ять гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Приходченко