Рішення № 29964536, 12.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.11.2012

Справа № 2011/14575/12

2011/6066/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. м. Харків

Дзержинсьський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді - Купіної М.А.

при секретарі - Саєнко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2124 від 01 жовтня 2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 227 248,24 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 2124 від 01 жовтня 2007 р.: поточна заборгованість по кредиту 15 079,19 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 141 265,42 гривень; поточна заборгованість по відсоткам 2 614,28 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 35 368,90 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 32 920,45гривень; та витрат по сплаті судового збору 2 272,48 гривень.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, відповідач ОСОБА_1, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, враховуючи визнання позову Відповідачем, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору №2124 від 01 жовтня 2007 р. (надалі Кредитний договір), укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України, скорочено - АТ „Ощадбанк) та ОСОБА_1 ,останній отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 285 599,00 гривень (двісті вісімдесят п'ять тисяч пятсот девяносто девять гривень 00 коп.) зі сплатою 17% річних, строком на 60 місяців із терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 25 жовтня 2012 року для здійснення оплати за автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000448, ідентифікатор 33020070460306, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789953 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України; автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000455, ідентифікатор 33020070467590, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789954 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України; автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000454, ідентифікатор 33020070467069, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789950 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України за договором купівлі-продажу № 56 від 11 вересня 2007 року.

Відповідно п. 1.3. Кредитного договору Кредит було надано ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку ОСОБА_1, на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення ОСОБА_1, для здійснення оплати за вищевказані автобуси. Це також підтверджується Заявою на видачу кредиту від 01.10.2007 року для перерахування кредитних коштів в сумі 285 599,00 гривень на ТОВ «Стиль» р/р 26005805164500, МФО 351016.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 285 599,00 гривень (двісті вісімдесят пять тисяч пятсот девяносто девять гривень 00 коп.) сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно пп.3.3.4. Кредитного договору ОСОБА_1, зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтентними платежами в сумі 7257 (сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень 20 копійок шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтентний платіж 23 листопада 2007 року, в подальшому не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 25 жовтня 2012 року.

17 листопада 2008 року Позивач та ОСОБА_1. уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2124 від 01 жовтня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтентними платежами в сумі 7257 (сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень 20 копійок шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання Додаткового договору. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 25 жовтня 2012 р.

01 квітня 2010 року Позивач та ОСОБА_1 уклали додатковий договір № 2 до кредитного договору № 2124 від 01 жовтня 2007 року, відповідно до якого Відповідач-1 зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтентними платежами в сумі 7900 (сім тисяч девятсот) гривень 20 копійок шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 25 жовтня 2012 р.

Згідно пп. 3.3.5 та 3.3.6. Кредитного договору ОСОБА_1, -1 зобовязався точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору на першу вимогу Позивача сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. У разі порушення умов Кредитного договору та договору застави на вимогу Позивача достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 3.3.7. Кредитного договору ОСОБА_1, зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1, було укладено з Позивачем ОСОБА_4 застави майна № 2706 від 01 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, , за реєстровим № 3709 (надалі ОСОБА_4 застави), відповідно до якого ОСОБА_1 було передано в заставу Позивачу наступне майно: автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000448, ідентифікатор 33020070460306, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789953 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України; автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000455, ідентифікатор 33020070467590, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789954 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України; автобус марки БАЗ модель 22154, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2007, колір жовтий, шасі(кузов, рама) Y6Р2215407Р000454, ідентифікатор 33020070467069, тип ТЗ Автобус-D, повна маса 3980 кг., маса без навантаження 2670 кг., обєм двигуна 2464, особливі відмітки: АКТ МВЧ789950 ЗАТ „Чернігів. Автозавод, 14 ОСОБА_3 Кредит „Держощадбанк України.

Тоді ж, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було накладено заборону відчуження на предмет застави по вказаному договору.

Також, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), був укладений ОСОБА_4 поруки №2124/1 від 01 жовтня 2007р. (надалі ОСОБА_4 поруки), відповідно до якого ОСОБА_2 (Поручитель за Договором поруки № 2124/1) зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором № 2124 від 01 жовтня 2007 року, а також додатковими угодами до нього.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1, та ОСОБА_2О.) залишаються зобовязаними перед Позивачем до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у разі порушення ОСОБА_1 виконання зобовязання Позивач має право вимагати від ОСОБА_2, виконання зобовязання ОСОБА_1, перед позивачем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому Договором поруки.

На теперішній час ОСОБА_1, свої обовязки по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредиту та процентам за користування кредитом, яка підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 06.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Працівниками Банку Поручителю та Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1, з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобовязань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород ОСОБА_1, зобовязався сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що Відповідачем-1 ОСОБА_1 було допущено прострочення платежів по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що має систематичний характер, тобто наявний факт порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором №2124 від 01 жовтня 2007 року, що стало підставою для звернення АТ „Ощадбанк з позовною заявою до суду.

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №2124 від 01.10.2007р. станом на 06.09.2012р., який міститься в матеріалах судової справи, підтверджується наявність заборгованості за кредитом ОСОБА_1

Судом, при розгляді цивільної справи, було встановлено наявність заборгованості за Кредитним договором №2124 від 01.10.2007р. укладеним АТ „Ощадбанк з ОСОБА_1, яку просить стягнути Позивач у розмірі 227 248,24 гривень, з яких: поточна заборгованість по кредиту 15 079,19 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 141 265,42 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 35 368,90 гривень; поточна заборгованість по відсоткам 2 614,28 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 32 920,45 гривень.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 2 272,48 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Таким чином, на підставі наданих доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 умов п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6. Кредитного договору та ОСОБА_2 умов п. 1.1., 2.5., 3.1., Договору поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 227 248,24 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. N 3674-VI.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2124 від 01 жовтня 2007 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2430400695 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2713008226, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за Кредитним договором № 2124 від 01 жовтня 2007р. станом на 06.09.2012р. в розмірі 227 248,24 гривень.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2430400695 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2713008226, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) судові витрати по сплаті судового збору по 1136, 24 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Купіна