У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/3222/2012
14 березня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2013 від суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання такими, що не відповідають порядку оформлення і реалізації матеріалів перевірок, висновку експертизи та акта перевірки, скасування рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, СПД ФО ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 49,19грн. за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом СПД ФО ОСОБА_1, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".
Вказані обставини підтверджуються квитанціями від 03.08.2012 №328 в сумі 32,19грн. та від 03.09.2012 №147 в сумі 17,00грн. (а.а.с.7, 33).
У поданій заяві позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом УРА ІІ групи, що підтверджує пенсійним посвідченням від 28.02.2008 серії НОМЕР_1, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (а.с.108).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, відповідачем було переплачено судовий збір в сумі 49,19грн.
За таких обставин, позивачу суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 слід повернути переплачений судовий збір в сумі 49,19 грн., сплачений згідно з квитанціями від "03" серпня 2012 р. №328 та від "03" вересня 2012 р. №147.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.5, 7 Закону №3674-VI, ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 49,19грн., сплачений згідно з квитанціями від "03" серпня 2012 р. №328 та від "03" вересня 2012 р. №147.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дудар О.М.
Судове рішення № 29963957, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/3222/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: