Каховський міськрайонний суд Херсонської області
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2009 року
Номер справи
2-н-75/09р.
м. Каховка
(місто)
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
Подіновська Г.В.
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву
ТОВ « Уніфер»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю « Семена плюс» та ОСОБА_1 боргу та неустойки за порушення зобов»язання в сумі 159 133гривні 38 копійок.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, Кредитного договору б\н від 28.02.2006 р. , ст..ст. 88, 96, 102 – 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю « Семена плюс» та ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1 ( ТОВ « Семена плюс»)
АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 )
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р НОМЕР_1 АКІБ « УкрСиббанк» МФО НОМЕР_2 ( ТОВ «Семена плюс»)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
Код ЄДРПОУ НОМЕР_3
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь ТОВ « Уніфер»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
74 800 Херсонська область, м. Каховка, вул.. Мелітопольська, 17»Б»
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
рахунок № 2600201693379 в ФВАТ « ДЕРЖ. ЕКС-ІМП. Банк України» м. Херсон
МФО № 352639
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
код ЄДРПОУ 31431146
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 159133 гривень 38 копійок
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 795 грн. 66 коп.
4.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Г.В. Подіновська
(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » _____200__ р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « » _____200__ р.
Секретар суду:
Судове рішення № 2996297, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-75/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: