Вирок № 29957128, 07.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/183/2012

провадження № 1/753/130/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч.2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день, на початку вересня місяця 2011 року, в невстановлений досудовим слідством час (ранковий час), умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, перебуваючи біля невстановленого досудовим слідством озера, яке розташоване неподалік центру села Морозівка Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання, дикорослі рослини коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати на земельній ділянці, біля вищевказаного озера, маючи на меті висушити та довести його до стану, що дає змогу його використовувати.

Після цього, ОСОБА_3 на початку листопада 2011 року, в невстановлений досудовим слідством час (ранковий час), знаходячись біля невстановленого досудовим слідством озера, яке розташоване неподалік центру села Морозівка Черкаської області, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, почав зберігати в поліетиленовому пакеті в кишені куртки, який громадським транспортом перевіз за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1.

Цього ж дня, ОСОБА_3 в вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, долонями рук вказаний наркотичний засіб дрібно перетер, довівши його таким чином до стану, можливого для вживання, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Одразу ж після цього, ОСОБА_3, вказаний незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розділив на чотирнадцять поліетиленових пакетів та 1 паперовий згорток, які продовжив зберігати за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_3 приблизно о 18 годині 05 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись біля будинку № 3 по провулку Поліському в м. Києві, шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_4 частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приблизно 6 грам, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Згідно висновку експерта № 871 від 2 листопада 2011 року, подрібнена речовина рослинного походження має анатомо - морфологічні рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 85 грами. При попередньому дослідженні становила 0,98 грами. Подрібнена речовина рослинного походження має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокаабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5, 37 грами. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,22 грами. При попередньому дослідженні маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становила 5, 58 грами.

Крім того, 5 грудня 2011 року в період часу з 14 годині 45 хвилин до 15 години 25 хвилин при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції з кімнати в комоді виявили та вилучили поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 3 поліетиленових пакети з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, паперовий згорток, поліетиленовий пакет червоного кольору в середині якого знаходилось десять поліетиленових пакетів з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, поліетиленовий пакет та коробок з-під сірників з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_3 продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 7 від 5 січня 2012 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокаабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 53, 98 грами. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 57,0 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не визнавав своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, вказуючи на застосування стосовно нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції. Разом з тим, заяви підсудного ОСОБА_5 за дорученням суду були перевірені та 9 листопада 2012 року прокурором прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб органу внутрішніх справ. В останньому слові, підсудний ОСОБА_5 вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив суду, що на початку вересня 2011 року він поїхав до своєї бабусі в село Морозівка Черкаської області, проходячи через озеро він помітив, що там росте конопля. Спочатку він не звернув на це уваги, але потім коли проходив через озеро ще раз, вирішив зірвати коноплю. Намагався висушити коноплю, але нічого не вийшло, тому він залишив її і повернувся додому в Київ. Коли наступного разу ОСОБА_5 приїхав до бабусі, проходячи через озеро згадав, що там лежить пакет з коноплею, він його забрав з собою до м. Києва. На наступний день вдома ОСОБА_5 перетер коноплю руками, розфасував по пакетах і сховав в комод. Один за пакетів взяв і викурив. Після чого до нього зателефонував ОСОБА_4 цікавився чи не має в нього покурити. ОСОБА_5 відповів, щоб той приїжджав. Коли ОСОБА_4 приїхав, він сказав йому забрати пакет з наркотичною речовиною під деревом, після чого вони разом покурили і розійшлись.

Вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині також підтверджується перевіреними судом доказами в їх сукупності.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що під час перевірки інформації про те, що ОСОБА_5 займається збутом маріхуани, був затриманий ОСОБА_4 у якого була вилучена маріхуана. Останній пояснив, що придбав її у ОСОБА_5 Через декілька днів після затримання ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5 Після чого за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук і було виявлено 13 чи 15 розфасованих пакетів з маріхуаною. ОСОБА_5 повідомив, де він їх взяв. Ніякого фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_5 не здійснювався.

Даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що вона 5 грудня 2011 року була присутня в якості понятої під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де в кімнаті у комоді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились три поліетиленових пакети з пазовим замком, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірникову коробку з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, червоний поліетиленовий пакет в середині якого знаходились поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 10 поліетиленових пакетів з пазовим замком сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (Т. 1 а.с.88-90).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що вона 5 грудня 2011 року була присутня в якості понятої під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де в кімнаті у комоді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились три поліетиленових пакети з пазовим замком, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірникову коробку з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, червоний поліетиленовий пакет в середині якого знаходились поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 10 поліетиленових пакетів з пазовим замком сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (Т. 1 а.с.91-93).

Даними, що містяться у протоколі обшуку від 5 грудня 2011 року, відповідно до яких в кімнаті, праворуч знаходиться пакет в середині якого три поліетиленових пакети з пазовим замком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в цій же шухляді паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірникова коробка із залишками вказаної речовини (Т.1 а.с.50).

Даними, що містяться у висновку експерта № 7 від 5 січня 2012 року, згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокаабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (Т. 1 а.с.63).

Таким чином, оцінюючи дослідженні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер і підвищену суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, обставини його вчинення, а також дані про його особу.

Так, підсудний є молодою людиною, не перебуває на обліку в лікарів нарколога і психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання (Т.1, а.с.200-201) не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності й раніше ні вчому протиправному помічений не був.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, усвідомлення неправомірності своєї поведінки. Обставин, які обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд призначає ОСОБА_3 мінімальне покарання, встановлене санкцією частини статті обвинувачення. Враховуючи дані про особу підсудного та його попереднє ув'язнення, суд вважає, що мета покарання - кара за скоєне, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, може бути досягнута без його ізоляції від суспільства. Таким чином, суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням йому іспитового строку та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Враховуючи застосування до ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України йому на підставі ст. 77 цього кодексу не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 469 гривні 00 копійок (чотириста шістдесят дев'ять гривень) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно - Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (Т. 1 а.с. 63).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: