Постанова № 29957117, 28.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1365/13

провадження № 3/753/987/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Потіївка, Білоцерківського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «ТриМоб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Державної податкової служби України Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/22-3 від 16.01.2013 року, під час проведення перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ «ТриМоб», розташованого по вул. Предславинська, 34-А в м. Києві, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку: п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 138.6, п. 138.8, п. 138.4 ст. 138, п.п. 145.1.2., п.п.145.1.3., п.п. 145.1.4, п.п.145.1.9 п. 145.1 ст. 145. п. 146.2 ст. 146 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 76 503 166 гривень, згідно акту перевірки від 13.12.2012 року № 1173/22-3/37815221.

Правопорушник ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місце вчинення правопорушення є адреса ТОВ «ТриМоб»: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, що відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 276 КпАП України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенння № 2/22-3 від 16.01.2013 року та долучених до нього документів, місце вчинення правопорушення вул. Предславинська, 34-А в м. Києві, що підпадає під територіальну підсудність Печерського району м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання правопорушника ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України до Печерського районного суду м. Києва за місцем вчинення правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 271 ч.1, 276, 278, 294 КпАП України, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Потіївка, Білоцерківського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «ТриМоб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,- направити до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК