Справа № 110/1093/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення,
в с т а н о в и в:
14.03.2013 року позивач звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відсутні.
Судовий збір сплачений, виходячи зі спору майнового характеру.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130, Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення.
2. Попереднє судове засідання призначити на 21 березня 2013 року о 08 годин 45 хвилин в залі судового засідання Красноперекопського міськрайонного суду за адресою: м. Красноперекопськ вул. Генерала Захарова, 3а.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
3. У порядку проведення підготовчих дій зобовязати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
Позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви.
Відповідачу - копію паспорта з відміткою про місце реєстрації, ІНН, довідку про сплату за послуги теплопостачання, надати копію правовстановчих документів на квартиру, скарги до КПТМ м. Красноперекопськ з приводу не належного надання послуг з центрального опалювання (за їх наявності). У випадку не визнання позову свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), при наявності заяви позивача.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачам, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 29957033, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/1093/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: