Ухвала суду № 29956956, 15.03.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 663/688/13-ц

УХВАЛА

15 березня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року до суду подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служи Скадовського районного управління юстиції, в якій скаржником, він же відповідач-1, є ОСОБА_1, відповідачем-2 вказана ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_3 Скарга містить вимоги про поновлення строку на оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження; призупинити виконання виконавчого провадження № 36350456 від 23.01.2013р., від 24.01.2013р. № 36352464 та від 24.01.2013р. № 36351249 до розгляду судом справи по суті; визнати дії старшого державного виконавця ДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_4, які виявилися у винесенні вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження, неправомірними, та скасувати вказані постанови про відкриття виконавчого провадження як такі, що винесені з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позов підписано представником скаржника ОСОБА_5

З доданих до скарги матеріалів, а саме копій постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що особа, яка підписала скаргу ОСОБА_5, не є стороною виконавчого провадження. Документи на підтвердження повноважень вищезазначеної особи на підписання позовної заяви суду не надано.

Згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства до заяви, яка подається представником, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження. Подача заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для її повернення позовної заяви. Аналогічні наслідки настають і тоді, коли позовна заява підписана не заявником, а невстановленою особою або особою, яка не була на це уповноважена.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.За таких обставин, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішене, скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.383, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Скадовського

районного судуОСОБА_6