Рішення № 29956326, 21.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2013 р. Справа № 911/25/15/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", Київська область, Києво Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 16325,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Дацюк І.І. (дов. № 9 від 03.01.2013р.);

від відповідача: Муштей Л.Ю. (дов. від 17.09.2012р.).

Обставини справи:

Комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" (далі-відповідач) про стягнення 16330,67 грн., з яких: 13179,77 грн. боргу, 2096,54 грн. інфляційних втрат та 1054,36 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 11.07.2007р. № 5439 в частині оплати комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим за відповідачем за січень 2010р. утворилась заборгованість у сумі 13179,77 грн. У зв'язку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1054,36 грн. 3% річних та 2096,54 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.01.2012р. представник відповідача надав відзив, в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними, зазначаючи, що позивач виставив відповідачу рахунок за січень 2010р. № 49425/105 від 18.01.2010р. за надані послуги у січні на суму 18857,63 грн., яку відповідач оплатив 26.01.2010р. платіжним дорученням № 578273.

11.02.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли уточнення позовних вимог, які за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача 16326,04 грн., з яких 13176,48 грн. боргу, 2095,66 грн. інфляційних втрат та 1053,90 грн. 3% річних, крім того позивач зазначив, що надане відповідачем платіжне доручення про сплату 18857,63 грн. є сплатою боргу за грудень 2009р.

В судовому засіданні 21.02.2013р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, які за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача 16325,92 грн., з яких 13176,36 грн. боргу, 2095,66 грн. інфляційних втрат та 1053,90 грн. 3% річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 16325,92 грн., з яких 13176,36 грн. боргу, 2095,66 грн. інфляційних втрат та 1053,90 грн. 3% річних.

В судових засіданнях 22.01.2013р., 31.01.2013р. та 12.02.2013р. було оголошено перерву до 31.01.2013р., 12.02.2013р. та 21.02.2013р.

Представник позивача в судових засіданнях 22.01.2013р. та 31.01.2013р. позовні вимоги підтримав, а в судових засіданнях 12.02.2013р. та 21.02.2013р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 11.02.2013р. та від 21.02.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2013р. проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві, а в судових засіданнях 31.01.2013р., 12.02.2013р. та 21.02.2013р. зазначив, що при вирішені спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

11.07.2007р. між Комунальним підприємством "ЖЕО-105" Голосіївської районної в м. Києві ради, яке перейменоване в комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району" (п. 1.3 Статуту позивача) (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фора" (Споживач) було укладено договір про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території (договір) № 5439, відповідно до умов якого споживач на підставі договору оренди від 09.07.2007р., з Антонянам Грачем Гарушовичем, є орендарем нежитлового приміщення загальною площею 517,9 м2, в будинку № 73/77 по вул. Володимирській в м. Києві (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2 договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги водо-, теплопостачання, водовідведення, утримувати будинок та прибудинкову територію, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати їх оплату та відшкодовувати пропорційну частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.3. договору споживач несе витрати по утриманню та обслуговуванню власного приміщення (будинку), а також бере участь у загальних для всього будинку та прибудинкової території витратах, пов'язаних з його експлуатацією і ремонтом, пропорційно площі приміщення, що належить власнику.

Характеристика об'єкта надання послуг: категорія цоколь - 232,4 м2, підвал - 285,5 м2; площа приміщення, що опалюється 517,9 м2 (п. 1.5. договору).

Пунктом 2.2. договору визначено, що розмір місячної плати за надані послуги за встановленими цінами, тарифами та нормами на момент укладання цього договору становить: 4272,83 грн. Вартість послуг корегується по фактичним витратам та тарифам, щомісячно.

Відповідно до п. 3.1. договору плата по цьому договору вноситься споживачем на рахунок виконавця до 25 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.2. договору розмір щомісячного розрахунку за надані послуги встановлюється залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаної площі) і холодної води, згідно з нормами постачальників комунальних послуг.

Відповідно до п. 3.3. договору у випадку прийняття органами влади України, органами місцевого самоврядування м. Києва рішень, розпоряджень, постанова або інших нормативно-правових актів, обов'язкових для виконання сторонами договору, стосовно зміни цін та тарифів, порядку розрахунків між підприємствами, організаціями, установами та громадянами, новий порядок поширюється на умови цього договору без їх узгодження сторонами з моменту набрання чинності відповідного нормативного акту, якщо інше не передбачено даним актом.

Пунктом 3.6. договору визначено, що споживач зобов'язаний щомісяця звертатися до виконавця для отримання рахунку по оплаті наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2.1. договору споживач зобов'язується своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Договір діє з 11.07.2007р. по 11.07.2012р. (п. 8.1. договору).

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.06.2009р. № 758 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення та

погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення для бюджетних установ та інших споживачів" тарифи на теплову енергію, що виробляються АК "Київенерго" для відпуску іншим споживачам за 1 Гкал становлять 563,46 грн. без ПДВ; тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води, які виробляються ВАТ "АК "Київодоканал", для відпуску іншим споживачам за 1 куб.м. води становлять 2,57 грн. без ПДВ, за 1 куб.м. стоків становлять 2,05 грн. без ПДВ.

Договір нежитлового приміщення від 11.07.2007р. № 5439 достроково розірвано з 09.02.2010р.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання зі сплати комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість зі сплати комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території за січень 2010р. у сумі 13176,36 грн.

Заперечуючи проти позову в судовому засіданні 22.01.2013р., відповідач посилався на рахунок-фактуру № 49425/105 від 18.01.2010р. на суму 18857,63 грн., який ним було оплачено платіжним дорученням № 578273 від 26.01.2010р., проте, як пояснив позивач в судових засіданнях, даним платіжним дорученням відповідач сплатив нарахування за грудень 2009р., оскільки нарахування за січень місяць виставляється у лютому місяці.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13176,36 грн., обґрунтований розрахунок якої міститься в заяві № 54-Ю від 21.02.2013р. про уточнення позовних вимог, не погашена.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України,, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань відповідно до умов договору № 5439 від 11.07.2007р. не виконав, вартість комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території за січень 2010 р. у сумі 13176,36 грн. за договором № 5439 від 11.07.2007р. позивачу не сплатив, то позовна вимога про стягнення 13176,36 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2095,66 грн. інфляційних втрат та 1053,90 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2095,66 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з лютого 2010р. по вересень 2012р. на заборгованість у сумі 13176,36 грн.

Відповідно до листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому слід вважати, що якщо заборгованість виникла за період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Отже, враховуючи, що позивачем нараховано відповідачу до сплати суму коштів за отримані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території за січень 2010р. у лютому 2010р. та з урахуванням п. 3.1. договору інфляційні втрати розраховуються за період з березня 2010р. по вересень 2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані з урахуванням листа Верховного суду України "Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" № 62-97р від 03.04.1997р. за загальний період з березня 2010р. по вересень 2012р. становлять 1264,93 грн. Оскільки сума заявлених позовних вимог (2095,66 грн.) перевищує розрахунок суми інфляційних втрат, зроблений судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 1264,93 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1053,90 грн., які нараховані за загальний період з 01.02.2010р. по 30.09.2012р. на заборгованість у сумі 13176,36 грн.

Враховуючи, що позивачем нараховано відповідачу до сплати суму коштів за отримані комунальні послуги та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території за січень 2010р. у лютому 2010р. та з урахуванням п. 3.1. договору 3% річних розраховуються за період з 26.02.2010р. по 30.09.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 26.02.2010р. по 30.09.2012р. на заборгованість у сумі 13176,36 грн., з урахуванням дат виникнення заборгованості, становлять 1026,67 грн. Оскільки сума заявлених позовних вимог (1053,90 грн.) перевищує розрахунок суми 3% річних, зроблений судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 1026,67 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294897) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, код 26385486) 13176,36 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 36 коп.) боргу, 1264,93 грн. (одна тисяча двісті шістдесят чотири грн. 93 коп.) інфляційних втрат, 1026,67 грн. (одна тисяча двадцять шість грн. 67 коп.) 3% річних та 1524,92 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн. 92 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 01.03.2013р.