Ухвала суду № 29956066, 15.03.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження № 11-кп/792/9/13

Справа № 2220/4786/2012 Головуюча в 1-й інстанції Мазур Н.В.

Категорія: ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, Доповідач Зарєчна І. В.

ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України

У х в а л а

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2013 року Суддя апеляційного суду Хмельницької області Зарєчна І.В., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинувачених, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та призначено,-

ОСОБА_1 покарання:

- за ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;

- за ч.3 ст.289 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла.

ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;

- за ч.3 ст.289 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла;

- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 частини його майна, крім житла.

На вказаний вирок суду, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник ОСОБА_3 08 лютого 2013 року подали апеляційні скарги, в яких просять змінити вирок суду щодо кваліфікації кримінального правопорушення. Вказані апеляційні скарги з матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу 15 лютого 2013 року.

18 лютого 2013 року суддею апеляційного суду Хмельницької області Зарєчною І.В. винесено ухвалу про залишення апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинувачених, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року без руху, у зв'язку з невідповідністю вказаних апеляційних скарг вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційних скарг у визначений суддею строк.

На адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається особисте отримання 21 лютого 2013 року захисником ОСОБА_3 копії ухвалу суду від 18 лютого 2013 року про залишення апеляційних скарг без руху.

Однак, в порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 399 КПК України - 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, станом на 15 березня 2013 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху захисником ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року - повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доповненнями до неї та додатками невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Зарєчна І.В.