Ухвала суду № 29955873, 21.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-1695/13

у справі № 760/2619/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Колодочки Павла Олександровича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № KIV0GA00000173 від 28.09.2007 року у розмірі 103 602, 00 дол. США, 5 401, 29 дол. США, заборгованість з комісії та пеню у розмірі 303 583, 73 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 172 КМ_В від 24.01.2008 року у розмірі 999 162, 07 грн., 12 423, 90 грн. заборгованості з комісії та пеню в сумі 243 294, 02 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 3 555, 70 грн.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі - 146 984, 49 дол. США та 1 254 879, 99 грн. на грошові кошти, все рухоме і нерухоме майно, що належать ОСОБА_4 та шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; шляхом накладення арешту в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі - 1 254 879, 99 грн. на грошові кошти, все рухоме і нерухоме майно, що належать ОСОБА_5 та шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони у судове засідання 21.02.2013 року судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

21.02.2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, матеріали, що містять справі № 760/2609/13-ц (провадження № 2-1695/13), дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, все рухоме і нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, що належать відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комерційний банк «Приватбанк» - Колодочки Павла Олександровича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 146 984, 49 дол. США та 1 254 879, 99 грн. на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить відповідачу ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: 03124, АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Накласти арешт в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 254 879, 99 грн. на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить відповідачу ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 03124, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РУ ГУМВС України у м. Києві 16.01.1997 року, місце роботи невідоме.

Боржник: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Солом'янським РУ ГУМВС України у м. Києві 03.07.2003 року місце роботи невідоме.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :