Ухвала суду № 29955819, 12.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1419/13-а

Провадження №2-а/432/100/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АТИ ВДАІ Антрацитовського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду 04.03.2013 року, в якому просив визнати неправомірними дії капітана міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 870058 від 01.03.2013 року та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення позивача (01.01.2013р.) складає 34,41 грн. і має бути сплачено за реквізитами: отримувач УДК в м. Стаханові, код отримувача 24046662, банк отримувача ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код класифікації доходів 22030001, рахунок отримувача 31218206700085, призначення платежу судовий збір за подання заяви до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 05380734.

Також суд зауважує, що до позову необхідно додавати оригінал платіжного документу, а не його копію.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АТИ ВДАІ Антрацитовського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Н.О.Бондаренко