Рішення № 2995566, 17.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.09

Справа № 13/50-09.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект» до відповідача: закритого акціонерного товариства «Укрросметал»

про стягнення 87060 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Михайличенко Л.М., довіреність від 27.12.2008 року № 03/09-6300

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 87060 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 03/09-776 від 13.02.2009 року проти вимог позивача заперечує, посилаючись та те, що не має заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

На підставі договору № 677 від 26.06.2007 року та додаткової угоди № 1 від 14.02.2008 року на виконання проектних робіт, укладених між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Укрхімпроект» та відповідачем – закритим акціонерним товариством «Укрросметал» за об’єктом «Багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями та гаражем-стоянкою по вул. Кірова, 144/3 м. Суми (2 черга) (ІІ варіант - моноліт) Стадія – робочий проект, перепланування квартир», у процесі проектування позивачем виконано для відповідача розробку проектної документації по 3 секції в повному обсязі, що підтверджується актом здачі – приймання виконаних робіт № 84 від 30.09.2008 року на суму 100000 грн. 00 коп.

Сторони за вказаним договором дійшли згоди, що акт здачі – приймання виконаних робіт є правовою підставою для здійснення розрахунків за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав договірні зобов’язання, чим порушив вимоги п. 2.1 та п. 2.3 договору, а саме: перерахував суму авансового платежу за договором в розмірі 12940 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та має заборгованість в розмірі 87060 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 13-2811 від 13.12.2008 року (в справі) з проханням оплатити суму заборгованості в розмірі 87060 грн. 00 коп.

Відповідач у відповіді на зазначений лист позивача № 03/09-5981 від 15.02.2008 року (в справі) фактично визнав суму заборгованості перед позивачем.

Проте, доказів перерахування позивачу в сумі 87060 грн. 00 коп. відповідач не подав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 870 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 21120079) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект» (40000, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 13, код 00205618) 87060 грн. 00 коп. боргу, 870 грн. 60 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.02.2009 року.