Ухвала суду № 29955655, 15.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1960/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів – інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС України» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок абонента +380509227035, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням IMEI терміналів мобільного зв’язку, адресатів передавання за період часу з 04.07.2012 року по 14.03.2013 року; зобов’язати ПрАТ «МТС Україна» надати зазначену інформацію до відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області у електронному вигляді у строк до 28.03.2013 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.07.2012 р. біля 20-00 год. начальник Острівського відділення Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4, перебуваючи на перехресті вулиць 200 років Херсона та вул.Некрасова, у м.Херсоні, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб – канабіс вагою 10,96 гр., для подальшої передачі іншій особі, на яку потім вкаже ОСОБА_5 з метою подальшого затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вимагання з неї незаконної грошової винагороди за не притягнення до кримінальної відповідальності за злочини скоєні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 19.10.2012 року на підставі зібраних у справі доказів, стосовно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України та 24.10.2012 року у зв’язку з не встановленням його місцезнаходження, оголошено розшук і досудове слідство зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

17.01.2013 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження розпочате за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.364 КК України. 24.01.2013 року відповідно до вимог КПК України (в редакції 2012 року) складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.364 КК України, однак повідомити останнього виявилось неможливим у зв’язку із не встановленням його місця знаходження. На даний час слідчим вживаються розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 З особової справи останнього вбачається, що у м.Донецьку проживає батько ОСОБА_3 – ОСОБА_6 Ісах – огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який може володіти інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_3 і спілкується з ним використовуючи засоби мобільного зв’язку. Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого Алекперов Р.А. користується мобільним терміналом оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером +380509227035.

За вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв'язок абонента за номером +380509227035, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за період часу з 04.07.2012 року по 14.03.2013 року дасть можливість одержати відомості щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 з яким може спілкуватись ОСОБА_7.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не з’явився про розгляд клопотання повідомлялись.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

16.01.2013 р. до ЄРДР за ознаками ст. 364 ч. 3, ст.307 ч. 2 КК України внесено даним відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 42013230000000001.

Згідно матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалось, останнього 24.10.2012 року оголошено у розшук. Згідно до відомостей УСБ України в Херсонській області, здійсненими оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу батька ОСОБА_3 його місце реєстрації та номер мобільного телефону, а також сестру останнього її місце реєстрації та номер мобільного телефону.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_1, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок абонента +380509227035, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням IMEI терміналів мобільного зв’язку, адресатів передавання за період часу з 04.07.2012 року по 14.03.2013 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.03.2013 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гуцалюк