Рішення № 29955560, 25.10.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3725/12

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарі Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур» про визнання права власності на автомобіль

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Тур» про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що у травні 2005 року зборами засновників ТзОВ «Тур» позивачу було видано в рахунок майнового паю легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 держ. номер НОМЕР_2. Однак документів, які дали б позивачу можливість належним чином переоформити право власності на вищевказаний автомобіль відповідач не надав. А відтак позивач не може оформити право власності на вказаний автомобіль.

Позивач у судове засідання 25.09.2012 року зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання 09.10.2012 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2012 року зявився, у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У судове засідання 09.10.2012 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив їх задоволити.

Судом досліджені та оголошені у судовому засіданні наступні письмові докази по справі: договір купівлі-продажу права власності на майновий сертифікат від 01.03.2007 року; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № ІІІ 028681; довідка з ЄДРПОУ № 2193; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Тур»; наказ № 2 від 28.01.2009 року; доручення б/н від 20.09.2012 року; витяг із протоколу спільного засідання засновників та комісії по реорганізації ТзОВ «Тур» № 13 від 18.05.2005 року; акт передачі із балансу ТзОВ «Тур» автомобіля НОМЕР_3 від 28.01.2009 року; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ІКС № 182906; довідка ТзОВ «Тур» б/н від 26.09.2012 року.

У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

З майна Агрофірми колгоспу «Прикордонник», яке виділилося і було передано новоствореному ТзОВ «Тур» в процесі реформування і розпаювання було створено резервний фонд ТзОВ «Тур», з якого ОСОБА_1 в 2001 році, як працівнику сільськогосподарського підприємства, було виділено майновий пай.

18.05.2005 року на спільному засіданні засновників та комісії по реорганізації ТзОВ «Тур» у власність ОСОБА_1 в рахунок майнового паю було вирішено передати автомобіль марки ВАЗ 2121, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що відображено в протоколі спільного засідання засновників та комісії по реорганізації ТзОВ «Тур» № 13 від 18.05.2005 року. Доказів оскарження рішення загальних зборів співвласників майна КСП "Колос" оформленого протоколом сторонами суду не надано.

Як вбачається з акту передачі із балансу ТзОВ «Тур» автомобіля НОМЕР_3 від 28.01.2009 року та не заперечується відповідачем, 28.01.2009 року комісією ТзОВ «Тур» було передано автомобіль НОМЕР_4, 1990 року випуску, реєстраційний номер ТА 212100М0807897, кузов № ХТА 212100М0807897 у власність ОСОБА_1 в рахунок майнового паю (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № ІІІ 028681). Передача вказаного автомобіля у власність позивача не заперечується відповідачем.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивач набув права власності на вказаний автомобіль.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.6 п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінетом міністрів України від 28.02.2001р. №177 (надалі-Методика №177), майновий пай - частина майна члена КСП у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках від розміру пайового фонду.

Право на майновий пай документально підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) за формою додатка до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 28.02.2001 №177 (надалі - Порядок №177).

Згідно із п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. № 62 (далі прядок №62), кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів, як отримати свій пай у натурі індивідуально.

Згідно із п. 9 Порядку №62 розподілу та використання майна виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно із ст. 124 Конституції України, до юрисдикції судів віднесено всі правовідносини, що виникають у державі. Звернення до суду не може бути обмежено жодним законодавчим актом, а недодержання існуючого порядку попереднього розгляду деяких спорів само по собі не може бути підставою для позбавлення особи права на судовий захист.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.202 ЦК України).

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Правовласності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тур» (90300 Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь, вул. Кошута, 257, ЄДРПОУ 30895557) передати легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, разом з усіма належними супровідними документами ОСОБА_1 для переоформлення права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ГоловуючийОСОБА_2