Рішення № 29955538, 20.09.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3159/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Оприска З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом обласного "Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В :

Обласний "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості" Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитною угодою, мотивуючи позов тим, що 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду №1247-"Г" на суму 3000,00 грн. на газифікацію житлового будинку в с.Горбки, вул.Заводська, 5 Виноградівського району. У забезпечення сплати зобов"язань по кредиту за цією угодою п.3.1 позичальник надав фонду до початку кредитування поруку від 20.02.2007 року, де поручителем виступила ОСОБА_2, відповідач по справі. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Заборгованість по поверненню позики станом на 01.08.2012 року складає 1826,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнив та просив винести рішення, яким стягнути заборгованість за кредитною угодою в розмірі 1826,00 грн., витрати пов"язані з явкою до суду в розмір 390,00 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. тільки з відповідача ОСОБА_3 Щодо вимог до відповідачки ОСОБА_2, то представник відповідача від таких відмовився, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 померла 21.04.2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2007 року між Обласним «Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду №1247-"Г", на суму 3000,00 грн. на газифікацію житлового будинку в с.Горбки, вул.Заводська, 5 Виноградівського району. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Згідно до умов цієї угоди відповідач зобов'язався погашати кредит згідно представлених Фондом розрахунків.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується платіжним дорученням №231 від 25.05.2007 року.

В порушення п.п 6.5 , 7.3 умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав і часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював.

Неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до вимог кредитної угоди відповідач ОСОБА_3 ігнорує.

Крім того, зобов'язання за кредитною угодою було забезпечено порукою від 20.02.2007 року, завіреної секретарем виконавчого комітету Веряцької сільської ради Виноградівського району та зареєстрованої в реєстрі за №10, укладеною з відповідачкою ОСОБА_2, яка відповідно до умов даної поруки, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов'язань з приводу повернення позики перед Обласним «Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», зобов'язалася виплатити його борги в строк та розміри, встановлені угодою.

Згідно листа начальника віддлу ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ, відповідачка по справі ОСОБА_2, померла 21.04.2009 року, про що складено актовий запис №10 від 22.04.2009 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А згідно до ст. 651 цього Кодексу договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитної угоди №1247-"Г" від 28.02.2007 року відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит і станом на 01.08.2012 року його заборгованість перед Фондом становить 1826,00 гривень, з яких: повернення кредиту - 1286,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 540,00 грн.

В судовому засіданні судом прийнято відмову представника позивача щодо стягнення боргу за кредитною угодою в солідарному порядку з відповідачів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Обласного «Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» 1826,00 гривень заборгованості за кредитною угодою №1247-«Г» від 28.02.2007 року, розірвавши достроково вказану кредитну угоду.

Згідно приписів ч.1 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати сторін та їх представників, що пов"язані з явкою до суду.

Крім цього, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 23.07.2012 року та зменшені представником позивача витрати пов"язані з явкою до суду в розмірі 390,00 грн., що підтверджується калькуляцією вартості витрат на одноденне відрядження головного спеціаліста обласного Фонду інвестування, затвердженого головою Фонду інвестування 28.03.2012 року, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задоволити повністю.

Кредитну угоду №1247-«Г» від 28.02.2007 року, укладену між Обласним фондом інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_3 - розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості (м.Ужгород, вул.Загорська, 2) р/р №2600130010106 в УСБ м.Ужгород МФО 312011 КОД 30458979, за кредитною угодою №1247-«Г» від 28.02.2007 року заборгованість в сумі 1826,00 (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 00 коп) гривень, з яких: 1286,00 грн. - заборгованість по кредиту, 540,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості (м.Ужгород, вул.Загорська, 2) р/р №2600130010106 в УСБ м.Ужгород МФО 312011 КОД 30458979, судові витрати у сумі 214,60 грн. судового збору та 390,00 грн. витрат пов"язаних з явкою до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4