Рішення № 29954852, 01.03.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/503/12

Провадження № 1509/503/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі посилаючись на наступні обставини .

Позивач працював з 27.06.1983 року по 31.08.2010 року водієм на державному підприємстві «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці.

31 серпня 2010 року він звільнився із займаної посади вказаного підприємства за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В період роботи внаслідок нерегулярної виплати заробітної плати виникла заборгованість по заробітній платі, яка на момент звільнення складала 4 780,02 (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 02 копійок) та при його вивільненні не була йому виплачена. У грудні 2011 року, при погашенні боргів із заробітної плати позивачу було виплачено заборгованість по заробітної плати в сумі 1 390,64 (одна тисяча триста дев'яносто гривень шістдесят чотири копійки).

Таким чином, на день подання позову заборгованість по заробітній платі Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України щодо позивача складає 3 389,38 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень тридцять вісім копійок), що підтверджується копією довідки Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України № 166 від 10 квітня 2012 року.

Неодноразові звернення до директора ДП «Хлібна база № 77» ОСОБА_2 стосовно виплати заборгованості по заробітній платі позитивного результату не дали.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог , а саме від стягнення заробітної плати у розмірі 3 389,38 гривень в звязку з погашенням відповідачем зазначеної частини боргу, а на позовних вимогах , що стосуються здійснення перерахунку та виплатити позивачу середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по квітень 2012 року включно наполягав. Надав заяву про слухання справи у його відсутність , у разі неявки відповідача по справі просив справу слухати заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення розписки, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав , зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене прийшов до наступного .

Позивач працював з 27.06.1983 року по 31.08.2010 року водієм на державному підприємстві «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці.

31 серпня 2010 року він звільнився із займаної посади вказаного підприємства за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

В період роботи внаслідок нерегулярної виплати заробітної плати виникла заборгованість по заробітній платі, яка на момент звільнення складала 4 780,02 (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 02 копійок), та при його вивільненні не була йому виплачена. У грудні 2011 року, при погашенні боргів із заробітної плати позивачу було виплачено заборгованість по заробітної плати в сумі 1 390,64 (одна тисяча триста дев'яносто гривень шістдесят чотири копійки).

Таким чином, на день подання позову заборгованість по заробітній платі Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України щодо позивача складає 3 389,38 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень тридцять вісім копійок), що підтверджується копією довідки Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України № 166 від 10 квітня 2012 року.

Крім того позивачем по справі поставлена вимога зобов'язати Державне підприємство «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України здійснити перерахунок та виплатити йому середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по квітень 2012 року включно.

У судове засідання позивачем по справі ОСОБА_1 надана заява про відмову від частини позовних вимог, а саме від стягнення заробітної плати у розмірі 3 389,38 гривень в звязку з погашенням відповідачем зазначеної частини боргу добровільно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне провадження відносно позовної вимоги про стягнення заробітної плати у розмірі 3 389,38 гривень з відповідача закрити.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про здійснення перерахунку та виплатити позивачу середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по квітень 2012 року включно то вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами , що в період роботи позивача внаслідок нерегулярної виплати заробітної плати відповідачем виникла заборгованість по заробітній платі, яка на момент звільнення складала 4 780,02 (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 02 копійок), та при його вивільненні не була йому виплачена. У грудні 2011 року, при погашенні боргів із заробітної плати позивачу було виплачено заборгованість по заробітної плати в сумі 1 390,64 (одна тисяча триста дев'яносто гривень шістдесят чотири копійки) та на даний час вся заборгованість.

Таким чином, на день подання позову заборгованість по заробітній платі Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України щодо позивача складала 3 389,38 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень тридцять вісім копійок), що підтверджується копією довідки Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України № 166 від 10 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при 'звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Однак, на порушення вимог даної норми позивачу ДП «Хлібна база № 77» в особі директора ОСОБА_2, не було виплачено заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи ту обставину , що відповідач у судове засідання не зявився , а позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність при цьому наполягав на зазначеній вимозі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки вона обгрунтована та доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 94,115, 116, 117 КЗпП, ст. 20 Закону України «Про оплату праці», ст. 14,57,60,205, 212, 213 ,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у частинні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3 389,38 гривень закрити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про здійснення перерахунку та виплатити позивачу середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по квітень 2012 року включно - задовольнити .

Зобов'язати Державне підприємство «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з вересня 2010 року по квітень 2012 року включно.

Стягнути з державне підприємство «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_3