Ухвала суду № 29954794, 14.03.2013, Обухівський районний суд Київської області

12.03.2013

Справа № 372/1128/13-ц

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

У позовній заяві позивачем не зазначено засоби звязку відповідачів.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не додано письмових доказів щодо отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до Договору кредиту та доказів щодо отримання відповідачами вимоги-повідомлення банку про погашення заборгованості за кредитним договором;

Позивачем не обґрунтовано суму заборгованості, оскільки не надано її розрахунок;

В позовній заяві належно не обґрунтовані вимоги щодо звернення стягнення на майно, не враховано правові позиції, викладені в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 р. р.) від 07 жовтня 2010 року щодо випадків подвійного стягнення кредитної заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора