Рішення № 29954779, 04.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/16975/2012

Провадження № 2/520/1989/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретарів Мельничуковської К.В., Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 13 162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 41 копійку, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 38329, укладеного між сторонами 02 березня 2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 02 березня 2012 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 38329, за умовами якого відповідачу шляхом кредитування поточного рахунку був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень з процентною ставкою 0,01% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 400 гривень 00 копійок строком на один рік. За умовами цього договору відповідач був зобовязаний погашати кредит щомісячно до 28 числа кожного місяця. Однак боржник прострочив виконання зобовязання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 05 грудня 2012 року розмір боргу становить 13 162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 41 копійка. Позивач повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідач борг на теперішній час не погасив.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14 листопада 2012 року, через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

02 березня 2012 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 38329, за умовами якого відповідачу шляхом кредитування поточного рахунку був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень з процентною ставкою 0,01% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 400 гривень 00 копійок строком на один рік. Факт отримання кредиту підтверджується банківськими виписками з рахунку (а. с. 6-8).

За умовами цього договору відповідач був зобовязаний погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця, а нараховану комісію - до 28 числа кожного місяця. Датою остаточного повернення кредиту є 02 березня 2013 року.

Однак відповідач порушив умови договору № 38329 і має заборгованість перед кредитором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 4.2 Договору № 38329 ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір кредиту № 38329 передбачає, що у випадку затримання сплати поточного платежу більш як на один календарний місяць кредитор має право припинити подальше надання кредиту в межах дії вказаного договору та вимагати від боржника дострокової сплати заборгованості у повному обсязі.

ПАТ «ТЕРРА БАНК» повідомляв ОСОБА_1 про порушення нею умов договору та нараховану в звязку з цим заборгованість, що вбачається з вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 13). Але жодних дій з боку відповідача з цього приводу не було вчинено.

Отже, станом на 05 грудня 2012 року загальний розмір боргу за договором кредиту становить 13 162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 41 копійка (а. с. 17).

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (к/р 32007141801, код Банку 380601, код ЄДРПОУ 24425738) заборгованість за Договором кредиту № 38329 у розмірі 13 162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (к/р 32007141801, код Банку 380601, код ЄДРПОУ 24425738) судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.