Рішення № 29954687, 15.03.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/166/13- ц

Провадження №: 2/0343/162/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 березня 2013 рокум. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1222/2008 від 04.06.2008 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1222/2008 від 04.06.2008 року в сумі 64104,91 гривні (шістдесят чотири тисячі сто чотири гривні 91 копійка); стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 641,05 гривня.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 23000,00 гривень із розрахунку 3 % на місяць строком з 04.06.2008 року по 02.06.2011 року. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо проведення кредиту та сплати відсотків за користування коштами та наявна заборгованість на суму 64104,91 гривні, в тому числі: непогашений кредит - 22292,35 грн.; несплачені відсотки - 27958,91 грн.; несплачена пеня - 13493,65 грн.; несплачений штраф - 360,00 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак останній уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення габоргованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 1.1-1.4 кредитного договору № 1222/2008 від 04.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 23000.00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором на споживчі цілі з терміном погашення до 02 червня 2011 р. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком па підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % відсотки на місяць.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1222/2008 станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість 64104,91 грн., в тому числі: по кредиту - 22292,35 грн., по відсотках - 27958,91 грн., штраф - 360,00 грн., пеня - 13493,65 грн. (а.с. 8-9).

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ПАТ "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов"язків акціонерного комерційного банку "Надра". Відповідач належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 64104,91 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1222/2008 від 04.06.2008 року в сумі 64104,91 гривні (шістдесят чотири тисячі сто чотири гривні 91 копійка) та судовий збір в сумі 641,05 гривня (шістсот сорок одна гривня 05 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після проголошення рішення через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дняв з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: