Ухвала суду № 29954372, 20.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/306/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Госпрозрахункового підприємства "Заготівельник" про стягнення боргу у розмірі 7173,76 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року провадження у справі відкрито.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи, відповідача, Госпрозрахункове підприємство "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина".

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно із частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на Госпрозрахункове підприємство "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина".

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача Госпрозрахункове підприємство "Заготівельник" належним відповідачем - Госпрозрахункове підприємство "Заготівельник" районного споживчого товариства "Козельщина".

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 16:00 27 лютого 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко