ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.03.13 Справа№ 914/1013/13-г
Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів)до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Ходорів)про:стягнення 19 333 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 63 коп.
В С Т А Н О В И В :
13.03.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1413 поступила позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (м. Ходорів) про стягнення 19 333 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 63 коп.
При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» об'єднано окремі вимоги, а саме: стягнення заборгованості за трьома різними самостійними договорами.
Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з наступних умов:
1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави;
2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.
Як вбачається з позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» об'єднало кілька вимог, які не зв'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, оскільки такі вимоги виникли у зв'язку з неналежним виконанням СПД-ФО ОСОБА_2 умов трьох різних самостійних договорів оренди, згідно яких було передано в оренду різні нежитлові приміщення.
Поєднання зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
За подання позовної заяви, Львівською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» сплачено судовий збір на суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2232 від 06.03.2013 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 58, 63, 86 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Ходорів) про стягнення 19 333 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 63 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.
2. Повернути Львівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2232 від 06.03.2013 р.
Додаток для заявника: позовна заява з доданими до неї документами (у тому числі оригінал
платіжного доручення № 2232 від 06.03.2013 р. про сплату
судового збору на суму 1720,00 грн.) - 41 арк.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 29954339, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1013/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: