Ухвала суду № 29954332, 14.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. № 5013/1359/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2012р. по справі №5013/1359/12

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка", Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка

про стягнення 79869,00 грн.,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - адвокат Заболотній П.Л., довіреність №576 від 30.10.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2012р. позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про стягнення з державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" 79869,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а також 1609,50 грн. судового збору, задоволено повністю.

08.01.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.03.2013р. на адресу суду від державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, в якій викладено вимогу відстрочити виконання рішення суду від 18.12.2012р. про стягнення з боржника 79869,00 грн. боргу до 01.08.2013р. та розстрочити виконання рішення суду про стягнення з боржника 79869,00 грн. боргу на 36 місяців зі сплатою щомісячно всієї суми боргу рівними частками протягом 35 місяців по 2218,58 грн. та протягом 36-го місяця в сумі 2218,70 грн., яку ухвалою суду від 04.03.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 14.03.2013р. представником відповідача подано заяву про зменшення вимог заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, в якій викладено вимогу розстрочити виконання рішення суду від 18.12.2012р. у даній справі в частині стягнення з боржника боргу в сумі 79869,00 грн. на 36 місяців зі сплатою щомісячно всієї суми боргу рівними частками протягом 35 місяців по 2218,58 грн., протягом 36 місяця 2218,70 грн.

Вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Заява відповідача обґрунтована важким матеріальним становищем боржника, а також тим, що останній являється бюджетним підприємством і кошти на його рахунки надходять з Державного бюджету України тільки по цільовому призначенню, коштів на оплату штрафних санкцій, судових зборів та інших коштів в належній кількості кошторисом на 2013 рік не передбачено.

Позивач у письмових поясненнях, підтриманих прокурором Кіровоградської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду терміном на три роки, починаючи з березня 2013 року, шляхом сплати згаданої суми щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця у розмірі 2218,58 грн. з останньою виплатою 2218,70 грн. у лютому 2016 року.

При розгляді заяви боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши подані сторонами докази та врахувавши позиції сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2012р. у даній справі та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 79869,00 грн. терміном на три роки, починаючи виплати з березня 2013 року шляхом сплати не пізніше 30 числа кожного місяця щомісячних платежів в розмірі 2218,58 грн. з останньою виплатою 2218,70 грн. у лютому 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" про розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2012р. по справі №5013/1359/12 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 18.12.2012р. по справі №5013/1359/12 в частині стягнення з державного закладу "Професійно-технічне училище № 36 смт. Новгородка" (Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, ідентифікаційний код 02544974) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 38037110) на р/р 33119331700265 в ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37858176, код бюджетної класифікації 24062100 - 79869,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу терміном на три роки, починаючи виплати з березня 2013 року шляхом сплати не пізніше 30 числа кожного місяця щомісячних платежів в розмірі 2218,58 грн. з останньою виплатою 2218,70 грн. у лютому 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37 та Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя О.Б. Шевчук