Рішення № 29954305, 15.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р.Справа № 5017/349/2012За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Південний"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 1 197 705,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 9 569 310,19грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Cамійленко К.В., довіреність №427 від 16.11.2011 р.

Від відповідача: Гайдай О.В., довіреність №01 від 21.02.2012 р.

Від третьої особи: не з`явився

В судовому засіданні 15.03.2013 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Майя" на користь ПАТ АБ „Південний" заборгованість за кредитним договором №В345 від 14.07.2006р. у сумі 1 197 705,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 9 569 310,19грн., де 1 032 500дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365,25 грн., заборгованість за кредитом, 165 205,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944,94 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, подав уточнення позовних вимог від 27.02.2012р. за вх.№6202/2012, уточнення змісту заявлених позовних вимог від 12.03.2012р. за вх.№7484/2012, пояснення від 12.03.2012р. за вх.№7485/2012, в їх обґрунтування зазначає, що 14.07.2006р. між ПАТ АБ „Південний" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В 345, згідно якого банком було надано ОСОБА_1 кредитні кошти, які позичальником не повернуті, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1 197 705,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 9 569 310,19грн., де заборгованість за кредитом 1 032 500дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365,25 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 165 205,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944,94 грн. Також, 26.06.2008р. між АБ „Південний" та ТОВ „Майя" було укладено договір поруки, за яким відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №В345 від 14.07.2006р. та всіх додаткових угод до нього солідарно з позичальником, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 1 200 000 дол. США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 77 189 дол. США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих позивачем за фактичний період користування кредитом. З підстав наявності заборгованості у позичальника позивач на підставі договору поруки від 26.06.2008р. звернувся із вимогою про погашення кредитної заборгованості за своїм вибором до поручителя, однак, останнім заходів щодо погашення заборгованості не вжито.

Так, судом ухвалою від 12.03.202р. було відкладено розгляд справи для надання можливості сторнам спору укласти мирову угоду, з підстав надходження до суду відповідного клопотання ТОВ „Майя" від 12.03.2012р. за вх.7327/2012 про надання можливості для укладення мирової угоди.

Клопотання позивача від 14.03.2012р. за вх.№7843/2012 про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом не задовольняється, оскільки ухвалою від 08.02.2012р. вже було порушено провадження у справі №5017/349/2012 за участю третьої особи ОСОБА_1, а ухвалою суду від 26.03.2012р. про зупинення провадження визначено статус ОСОБА_1, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач заявлений позивачем позов не визнає, однак, витребувані судом документи та відзив на позов не надав, правові позиції щодо невизнання позову до відома суду не довів.

Клопотання відповідача від 23.03.2012р. за вх.№8842/2012 та третьої особи від 22.03.2012р. за вх.№8732/2012 про зупинення провадження у справі було задоволено ухвалою суду від 26.03.2012р. Ухвалою суду від 12.02.2013р. провадження у справі було поновлено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

14.07.2006р. між АБ „Південний" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №В345, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит частинами, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше 05.07.2011р. та сплатити проценти: за користування кредитом в сумі 900000дол. США по рахунку №22320512111302 в розмірі 12% річних; за користування кредитом в сумі 300000 дол. США по рахунку №22321522111302 в розмірі 13% річних (п.1.1. кредитного договору, додаткової угоди від 06.07.2010р.).

Так, відповідно до умов кредитного договору №В345 від 14.07.2006р. заявки ОСОБА_1 про видачу кредитних коштів були прийняті АБ „Південний" 14.07.2006р., 09.08.2006р., 28.08.2006р., 04.06.2007р., 07.06.2007р., 25.06.2007р., 27.06.2008р., 01.07.2008р., 02.07.2008р., 03.07.2008р., 29.08.2008р., 03.09.2008р. та видані кредитні кошти, що також підтверджується заявами на видачу готівки №2647 від 04.06.2007р., №3657 від 07.06.2007р., №2658 від 25.06.2007р., №416466 від 27.06.2008р., №46464 від 02.07.2008р., №4145 від 01.07.2008р., №44664 від 03.07.2008р., №116541 від 03.09.2008р., №5464 від 29.08.2008р., які містять підпис ОСОБА_1 про отримання кредиту. Решту документів, що підтверджують надання кредиту позивачем ОСОБА_1 у 2006 році АБ „Південний" було знищено за сплином терміну зберігання, про що складено акт №2 від 26.01.2012р. Крім того, на підтвердження надання кредиту АБ „Південний" надав суду довідку від 06.03.2012р. щодо видачі грошових коштів ОСОБА_1

У зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 отриманого в АБ „Південний" кредиту, у останнього утворилась заборгованість в сумі 1 197 705,82 дол. США, які за курсом НБУ на день подання позовної заяви становлять 9 569 310,19грн., де заборгованість по кредиту 1 032 500дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365,25 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 165 205,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944,94 грн., в підтвердження чого позивачем подано до справи виписки по рахунку за період з 09.04.2011р. по 01.02.2012р., з 27.06.2008р. по 08.04.2011р., з 04.06.2007р. по 08.04.2011р., з 08.04.2011р. по 01.02.2012р., з 14.07.2006р. по 08.04.2011р., з 01.12.2008р. по 08.04.2011р.

26.06.2008р. між ВАТ „АБ „Південний" (кредитор) та ТОВ „Майя" (поручитель) було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) його зобов'язань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору №В345 від 14.07.2006р., додаткових угод до нього від 31.08.2009р., від 28.12.2009р., від 01.02.2010р., від 06.07.2010р. та всіх додаткових угод до нього, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит на суму 1 200 000 дол. США, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами кредитного договору. Поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, у забезпечення виконання якого він укладає цей договір, розуміє всі умови, викладені в ньому та кредитному договорі і погоджується з ними (п.п.1.1., 1.2. договору, додаткової угоди від 06.07.2010р.).

За умовами п.1.3. договору поруки від 26.06.2008р., додаткової угоди від 24.04.2009р. поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 1 200 000дол. США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 77 189 дол. США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернуте стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1., 2.2.1. договору поруки від 26.06.2008р. при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобов'язується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору. Кредитор має право у випадку невиконання позичальником обов'язків за кредитним договором звернутися до поручителя з вимогою про виконання поручителем за позичальника зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором.

Згідно положень п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору поруки від 26.06.2008р. у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у строки, передбачені кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя. При одержанні поручителем вимоги кредитора по погашенню заборгованості позичальника по кредитному договору, поручитель погашає заборгованість упродовж 3-х днів від дня одержання вимоги про погашення. Моментом сплати суми боргу поручителем є дата зарахування коштів на рахунок кредитора (підтвердженням є виписка банку по цьому рахунку).

Відповідно до п.4.2. договору поруки від 26.06.2008р. дія цього договору припиняється після повного погашення позичальником або поручителем усіх сум заборгованості за кредитним договором.

07.12.2011р., що вбачається із опису вкладення у цінний лист, позивачем через невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №В345 від 14.07.2006р. надіслано поручителю вимогу №0-16-26869БЕ від 21.11.2011р. про виконання зобов'язання забезпеченого порукою.

Так, ухвалою суду від 26.03.2012р. суд зупинив провадження у справі №5017/349/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №1522/5503/2012, яка розглядалась Приморським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „АБ „Південний" про визнання недійсним кредитного договору №В345 від 14.07.2006 р., з огляду на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси, який розглядає справу №1522/5503/2012, у випадку визнання недійсним кредитного договору №В345 від 14.07.2006р., впливатиме на встановлення судом обставин наявності чи відсутності обов'язку погашення ТОВ „Майя" заборгованості за кредитним договором, як поручителя.

Однак, Приморським районним судом м. Одеси 18.09.2012р. винесено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до ПАТ „АБ „Південний" про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду з підстав подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо повного задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому, приписами ст.543 цього Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем за кредитним договором №В345 від 14.07.2006р. ОСОБА_1 кредиту, який останнім повністю неповернутий, проценти за користування кредитом не сплачені, тобто, встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „АБ „Південний" в сумі 1 197 705,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 9 569 310,19грн., де заборгованість за кредитом 1 032 500дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365,25 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 165 205,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944,94 грн., однак, з врахуванням договору поруки від 26.06.2008р., за яким ТОВ „Майя" зобов'язалось виконати зобов'язання ОСОБА_1 перед позивачем, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „Майя" 1 197 705,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 9 569 310,19грн., де заборгованість за кредитом 1 032 500дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365,25 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 165 205,82 дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944,94 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 64 380 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Майя" (65045, м. Одеса, вул. Льва Толстого,28, код 13894097) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1, код 20953647) 1 032 500 (один мільйон тридцять дві тисячі п'ятсот) дол. США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 8 249 365 (вісім мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 25 коп., заборгованості за кредитом, 165 205 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті п'ять) дол. США 82 центи, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1 319 944 (один мільйон триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 94 коп., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.03.2013р.

Суддя Малярчук І.А.