Ухвала суду № 29954230, 14.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2013 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого Самофолова В.В.,

представників:

від ініціюючого кредитора: Славутський В.С. - за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" (далі за текстом ініціюючий кредитор) звернулося до суду із заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" банкрутом (далі за текстом боржник), вказуючи, що згідно до постанови Київського апеляційного господарського суду з боржника на користь кредитора стягнуто 4 227 411,35 грн. неосвоєного авансу, 5 184 990,43 грн. пені, 1 983 329,67 грн. штрафу, 38 377,50 грн. державного мита за подачу позову та апеляційної скарги, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні кредиторські вимоги підтримав.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011, далі за текстом Закон) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 по справі № 02/5026/1523/2011 з боржника на користь кредитора стягнуто 11 434 344, 95 грн.

07.03.2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 видано наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 28.05.2012 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 07.03.2012.

На день звернення ініціюючого кредитора до суду рішення не виконано, що підтверджується листом відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 27.08.2012 №12-0-36-272/5-491/5, а також повернутою без виконання платіжною вимогою, яка направлена відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України банківській установі боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На день звернення ініціюючого кредитора до господарського суду рішення у встановлений Законом термін не виконано.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, кредиторські вимоги заявника становлять 11 434 344, 95 грн., які є не погашеними і безспірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Пунктом 2 ч.3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 11 434 344, 95 грн. є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарський суд враховує, що грошове зобов'язання (ст. 1 Закону) - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Виходячи з наведеного, є підстави для порушення провадження у справі і віднесення до складу грошових вимог ініціюючого кредитора 11 434 344, 95 грн.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія АД №077599 від 19.11.2012, ідентифікаційний код 3012803539, який мешкає за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 14-16, кв. 195).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.03.2013 про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" до розгляду, до господарського суду 07.03.2013 надійшла заява від арбітражного керуючого Самофалова В.В. про його участь у справі.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" (18006, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Добровольського, буд. 3, код ЄДРПОУ 32444910).

2. Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 11 440 079, 95 грн., з яких 11 434 344, 95 грн. заборгованість, 5 735,00 грн. судовий збір.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія АД №077599 від 19.11.2012, ідентифікаційний код 3012803539, який мешкає за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, буд. 14-16, кв. 195)

Встановити арбітражному керуючому Самофалову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Накласти арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках. Боржник зареєстрований за адресою: 18006, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Добровольського, буд. 3.

7. Зобов'язати розпорядника майна: - не пізніше 04.05.2013 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 04.05.2013 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 07.05.2013.

8. Попереднє засідання суду призначити на на 11 год. 00 хв. 16 травня 2013 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 45-24-38.

9. З урахування положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо".

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Після публікації оголошення ініціюючому кредитору -направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 14.03.2013.

Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Самофалову В.В., ДПІ у м. Черкаси, Головному управлінню юстиції у Черкаській області; державному реєстратору, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя Швидкий В.А.